Do połowy lat siedemdziesiątych ubiegłego stulecia wszelkie odstępstwa od zwykłej normy w stosunkach seksualnych uznawano za chorobę psychiczną. Ale w 1975 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne zwróciło się do kolegów z całego świata o usunięcie piętna chorób psychicznych od osób, które mają nietradycyjną orientację seksualną - od lesbijek, gejów i osób biseksualnych. Psychologia zajmuje się emocjonalnym dobrostanem ludzi, a co za tym idzie stanowi zagrożenie dla tego dobrostanu. Amerykańscy psychologowie udowodnili, że uprzedzenia i dyskryminacja osób, które uważają się za lesbijki, geje i osoby biseksualne, dają negatywny efekt psychologiczny nie tylko dla każdej takiej osoby, ale także dla całego społeczeństwa.

Dzisiaj zwolennicy nietradycyjnych relacji seksualnych nie są uznawani za chorych psychicznie, a stosunek do nich na całym świecie uległy radykalnej zmianie. Mimo to stosunek do nich pozostaje daleki od jednoznaczności. Co wyróżnia tych ludzi spośród wszystkich innych i na ogół orientację seksualną?

Co to jest orientacja seksualna

Orientacja seksualna odnosi się do silnej emocjonalnej, romantycznej i / lub seksualnej struktury przyciągania dla mężczyzn, kobiet lub obu płci. Odnosi się także do poczucia tożsamości osoby z cechami związanymi z zachowaniem i poczuciem jedności z ludźmi, którzy mają tę samą orientację orientacji. Wiadomo, że orientacja seksualna waha się od tradycyjnej heteroseksualności, gdy istnieje emocjonalna, romantyczna lub seksualna atrakcyjność dla płci przeciwnej, do niekonwencjonalnej orientacji. Orientacja seksualna jest podzielona na kilka typów: homoseksualnych lub lesbijskich (z atrakcją dla osób tej samej płci) i biseksualnych (z atrakcją zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet). Ten zakres zachowań został opisany w różnych kulturach narodów całego świata.

Orientacja seksualna może różnić się od innych składników płci i płci, w tym płeć biologiczna (anatomiczne, fizjologiczne i genetyczne związane z byciem mężczyzną lub kobietą), tożsamość płciową (psychologiczne podstawy bycia mężczyzną lub kobietą) oraz społeczna rola płci (normy kulturowe które określają zakres zachowania mężczyzn i kobiet).

Orientacja seksualna jest często postrzegana tak, jakby była jedynie wskaźnikiem biologicznej płci osoby i wskaźnikiem jej tożsamości płciowej. Ale ten punkt widzenia jest niepełny, ponieważ orientacja seksualna jest raczej pojęciem z płaszczyzny relacji z innymi ludźmi. Osoba wyraża swoją orientację seksualną właśnie w interakcji z osobami, którym kieruje swoją seksualność, i może przejawiać się w bardzo prostych działaniach, na przykład gdy partnerzy całują się nawzajem lub po prostu wręcz trzymają się za ręce. Tak więc orientacja seksualna jest ściśle związana z intymnymi związkami osobistymi, które odpowiadają na głęboką potrzebę miłości, uczucia i bliskości. Poza zachowaniami seksualnymi, relacje osobiste obejmują nie tylko miłość fizyczną, ale także przywiązanie emocjonalne, wspólne cele i wartości, wzajemne wsparcie i wzajemne oddanie.

Tak więc orientacja seksualna jest nie tylko osobową cechą jednej osoby.Najprawdopodobniej ta lub ta orientacja seksualna definiuje grupę osób, w której prawdopodobnie każdy członek tej grupy znajdzie zaspokojenie swoich potrzeb w zakresie romantycznych związków, które są ważnym składnikiem tożsamości osobistej wielu osób.

Jak ludzie dowiadują się o swoich gejach?

Zgodnie z aktualnymi wynikami badań, główne wskaźniki, które stanowią podstawę dla orientacji seksualnej dorosłych, pojawiają się zwykle w okresie między okresem dojrzewania i wczesnym okresem dojrzewania. Takie wzorce przyciągania emocjonalnego, romantycznego i seksualnego mogą powstawać bez wcześniejszych doświadczeń seksualnych. Osoba może nadal być dziewicą, ale jednocześnie może już wiedzieć, że ma nietradycyjną orientację seksualną, czy to lesbijską, gejowską czy biseksualną. To samo dotyczy także osób heteroseksualnych.

Różni ludzie mają całkowicie odmienne doświadczenia dotyczące świadomości swojej orientacji seksualnej. Niektórzy ludzie wiedzą, że są lesbijkami, gejami lub biseksualistami na długo przed tym, zanim faktycznie wejdą w takie relacje. Inni wchodzą w stosunki seksualne, zanim zdadzą sobie sprawę z ich seksualnej przynależności do określonej orientacji. Publiczne potępienie i niejawna dyskryminacja często utrudniają wielu ludziom dojście do definicji ich tożsamości seksualnej, więc świadomość osoby o nietradycyjnym charakterze ich preferencji seksualnych może być raczej powolnym procesem.

Co sprawia, że ​​dana osoba ma szczególną orientację seksualną? Jakie warunki mogą się do tego przyczynić? Naukowcy nie mają konsensusu co do dokładnych przyczyn, które prowadzą do rozwoju orientacji heteroseksualnej, biseksualnej, lesbijskiej lub gejowskiej u danej osoby. I choć prowadzonych jest wiele badań na ten temat, do tej pory eksperci nie znaleźli niczego, co doprowadziłoby ich do wniosku, że orientacja seksualna może być określona przez konkretny czynnik. Wielu z nich uważa, że ​​przyroda i wychowanie odgrywają dużą i złożoną rolę w kształtowaniu orientacji, więc osoba nie może sama wybrać orientacji seksualnej według własnego uznania - w rzeczywistości nie zależy od niego.

Jaki jest psychologiczny wpływ dyskryminacji mniejszości seksualnych?

Uprzedzenia i dyskryminacja, z jakimi spotykają się homoseksualiści niemal na całym świecie, mają społeczny i osobisty wpływ na tych ludzi. Wpływ na lesbijki, gejów i osoby biseksualne na poziomie społecznym odzwierciedla się nawet w codziennym stereotypie zachowania ludzi z tych grup. Takie stereotypy utrzymują się wśród osób o tradycyjnej orientacji wobec przedstawicieli nietradycyjnych mniejszości, nawet jeśli nie ma wyraźnych dowodów na ich przynależność do gejów i lesbijek. Z reguły jest to bardzo nieprzyjazne podejście, takie osoby mają znaczną ograniczoną zdolność do pracy, wychowywania dzieci i uznania ich prawa do tworzenia par małżeńskich.

Na poziomie osobistym dyskryminacja może mieć również negatywne konsekwencje, zwłaszcza jeśli geje, lesbijki lub osoby biseksualne starają się ukryć lub zaprzeczyć swojej orientacji seksualnej. Takie obciążenie psychiczne może mieć poważne negatywne konsekwencje dla zdrowia i samopoczucia emocjonalnego, stając się źródłem ciągłego stresu. A jeśli w innych przypadkach wsparcie innych może pomóc człowiekowi w walce ze stresem, to geje, lesbijki i osoby biseksualne nie mogą liczyć na takie wsparcie.

Czy zatem homoseksualizm może być uważany za zaburzenie psychiczne? Eksperci uważają, że to nie jest zaburzenie psychiczne. Badania wykazały, że nie ma wewnętrznego związku między jakąkolwiek orientacją seksualną a psychopatologią. Zarówno zachowania heteroseksualne, jak i homoseksualne są normalnymi aspektami ludzkiej seksualności.Jak już wspomniano, obie formy seksualności zostały zarejestrowane w różnych kulturach i wśród różnych narodów w różnych epokach historycznych. Ponadto takie formy zachowań seksualnych nie są rzadkie w świecie zwierząt.

Czy istnieją metody powrotu do tradycyjnej orientacji?

Przypomnijmy: już w 1974 r. Homoseksualizm po raz pierwszy został wykluczony z listy chorób psychicznych. Stało się to w Stanach Zjednoczonych, aw 1990 r. Za przykładem amerykańskich psychologów poszła Światowa Organizacja Zdrowia, która dokonała odpowiednich zmian w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób. A ponieważ nietradycyjna orientacja seksualna nie jest chorobą, nie ma powodu, aby ją leczyć.

Jedyne, co psycholodzy mogą zrobić dla osób o nietradycyjnej orientacji seksualnej, to pomóc tym ludziom skutecznie radzić sobie z społeczną dyskryminacją społeczeństwa, skutecznie rozwiązywać problemy wynikające z konfliktów wewnętrznych w ich kręgach społecznych i aktywnie prowadzić szczęśliwe i satysfakcjonujące życie.

Orientacja seksualna w okresie dojrzewania

Okres dojrzewania to okres, w którym dziecko próbuje psychicznie oddzielić się od rodziców i rodziny i zaczyna rozwijać własną autonomię. Wiek ten może być okresem eksperymentów i wielu młodych ludzi może doświadczać wahań w próbach określenia swojej orientacji seksualnej. Świadomość uczuć seksualnych jest częścią dorastania młodego mężczyzny lub dziewczynki. Czasami nastolatki doświadczają uczuć lub doświadczeń tej samej płci, które je mylą i powodują zamieszanie w określaniu własnej orientacji seksualnej. Takie zamieszanie w czasie jest wyjaśnione przez różnych młodych ludzi o różnych końcowych rezultatach.

Niektóre nastolatki wykazują zainteresowanie udziałem w związkach homoseksualnych, a nawet przeprowadzają pewne "eksperymenty" w tym kierunku, ale jednocześnie nie uważają się za gejów lub lesbijki. Niektóre z nich nadal przyciągają tylko członków swojej płci, ale nie wykazują żadnej aktywności seksualnej ani nie nawiązują stosunków heteroseksualnych przez jakiś czas. Wynika to z ich lęku przed prześladowaniem, które może spotkać ich w społeczeństwie, w którym z reguły istnieje nietolerancyjny stosunek do tego rodzaju miłości.

Dla niektórych młodych ludzi proces odkrywania ich atrakcyjności dla własnej płci ostatecznie kończy się faktem, że zaczynają identyfikować się jako lesbijki, geje lub biseksualiści. Dla niektórych z nich rozpoznanie tej tożsamości może położyć kres pomieszaniu z definicją własnej orientacji seksualnej. Jeśli znajdą zrozumienie i wsparcie ze strony swoich bliskich, to ich psychika praktycznie nie jest poddawana próbie stresu.

Trzeba powiedzieć, że im młodszy jest człowiek, który uznaje się za osobę o nietradycyjnej orientacji, tym mniej zasobów wewnętrznych ma on, aby bronić swojego prawa do bycia tą drogą. Młodzi ludzie, którzy wcześnie zdają sobie sprawę z tego, że nie są tacy jak inni, potrzebują zrozumienia i wsparcia ze strony rodziców i innych bliskich osób. Bardzo często napotykają pewne problemy i doświadczają negatywnych doświadczeń, na przykład pobicia lub zastraszania przez kolegów z klasy. Takie doświadczenia mogą prowadzić do bardzo negatywnych konsekwencji, takich jak myśli samobójcze i takie jak seks bez zabezpieczenia oraz używanie alkoholu i narkotyków.

Dlatego bardzo ważne jest, aby nastolatek mógł rozmawiać o swoich pomieszanych uczuciach z kimś, komu może w pełni zaufać, czy to rodzic, inny członek rodziny, bliski przyjaciel, czy szkolny psycholog. Nastolatek nie zawsze jest łatwo znaleźć kogoś, kto porozmawia o jego temacie. Co więcej, nie jest do końca pewien, czy osoba, której chce zaufać, zareaguje spokojnie i pozytywnie.

Czasami rodzice naprawdę nie są gotowi na taką rozmowę. W takim przypadku psycholodzy, lekarze lub konsultanci będą mogli pomóc nastolatkowi poradzić sobie - poufnie i prywatnie, bez informowania reszty jego współpracowników - o trudnych uczuciach, które wywołuje jego rozwijająca się seksualność. Ci profesjonaliści mogą pomóc nastolatkom znaleźć sposoby radzenia sobie z presją rówieśników, nękaniem i znęcaniem się nad nimi w późniejszym życiu. Mogą również pomóc rodzicom w radzeniu sobie ze złożonymi uczuciami, których mogą doświadczyć, gdy poznają seksualne poglądy ich dorosłego dziecka.

Jaka jest natura związków tej samej płci?

Na Zachodzie często przeprowadzają różnego rodzaju badania dotyczące homoseksualistów. Wyniki badań pokazują, że wielu z nich ma dokładnie te relacje, które sami uważają za najbardziej atrakcyjne. Na przykład dane z badań pokazują, że od czterdziestu do sześćdziesięciu procent gejów i od czterdziestu pięciu do osiemdziesięciu procent lesbijek romantycznie angażuje się w partnerów o podobnej orientacji seksualnej. Badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych w związku ze spisem ludności wykazały, że jedna para dziewięciu, którzy mieszkają razem, ale nie zarejestrowali małżeństwa, składa się z partnerów tej samej płci.

Stereotypy, które od dawna istnieją w odniesieniu do lesbijek i gejów, są dziś żywe w naszym społeczeństwie. Jednak wiele z tych stereotypów nie odzwierciedla już faktycznego stanu rzeczy. Na przykład ludzie myślą, że związki gejów i lesbijek są z natury dysfunkcjonalne i nie przynoszą im szczęścia. Niemniej jednak zachodni badacze twierdzą, że obecnie zarówno pary jednopłciowe, jak i heteroseksualne są sobie równe pod względem relacji i wypełniania zobowiązań wobec siebie nawzajem.

Inny stabilny stereotyp mówi, że relacje w parach homoseksualnych są niestabilne. Jednak pomimo społecznej wrogości wobec związków homoseksualnych, lesbijki i geje tworzą pary dość stabilne. Wszystkie te same badania zachodnie pokazują, że od osiemnastu do prawie trzydziestu procent homoseksualnych par mieszkało razem przez dziesięć lat lub dłużej. Ponadto wielu gejów i lesbijek twierdzi, że możliwość korzystania z tych samych praw związanych z małżeństwem, co zwykłe małżeństwa, może dodatkowo zwiększyć stabilność relacji między partnerami tej samej płci.

Trzecim powszechnym błędnym przekonaniem innych jest to, że wielu uważa, że ​​cele i wartości par homoseksualnych i lesbijskich różnią się znacznie od celów i wartości par heteroseksualnych. W rzeczywistości czynniki, które wpływają na satysfakcję partnerów z ich relacjami, a także poczucie celu i stabilności tych relacji, są zaskakująco podobne do podobnych czynników w parach przeciwnych płci.

Jednak badania, oparte na doświadczeniach osób, które identyfikują się jako osoby biseksualne, przeprowadzono znacznie rzadziej. Jeśli ci ludzie są w związkach homoseksualnych, to oczywiście mają takie same problemy, jak lesbijki i geje. Jeśli są w związku heteroseksualnym, ich partnerskie doświadczenie może być bardzo podobne do doświadczenia osób, które uważają się za przekonanych heteroseksualistów.

Czy geje lub lesbijki mogą być dobrymi rodzicami?

Teraz ta kwestia jest szczególnie ważna dla społeczeństwa. Małżeństwa osób tej samej płci w różnych krajach zostały uznane przez prawo, a osoby, które uważają się za małżonków, chcą wychowywać i wychowywać dzieci. Stosunek do kwestii wychowywania dzieci w rodzinach tej samej płci jest dziś bardzo ostry i niejednoznaczny.Tymczasem w Stanach Zjednoczonych, na przykład, trzydzieści cztery procent lesbijek i dwadzieścia dwa procent homoseksualnych mężczyzn, którzy dzielą się domem z partnerami tej samej płci, zgłosiło w czasie spisu ludności, że przynajmniej jedno dziecko w wieku poniżej osiemnaście lat. Ale są też samotne lesbijki i geje, które mają dzieci, a takich rodziców jest całkiem sporo.

Status prawny lesbijek i gejów w wielu krajach znacznie się zwiększył. Jednak wielu heteroseksualnych członków społeczeństwa obawia się o dobre samopoczucie dzieci w rodzinach tej samej płci. Większość z tych pytań opiera się na negatywach, które są otoczone stereotypami na temat homoseksualistów. W jaki sposób może to negatywnie wpłynąć na ich dzieci? Czy dzieci wychowywane przez gejów i lesbijki mogą znajdować się w gorszej sytuacji niż dzieci z rodzin heteroseksualnych? Najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi na te pytania to:

• Czy dzieci rodziców homoseksualnych mają więcej problemów z własną tożsamością seksualną niż dzieci heteroseksualnych rodziców? Na przykład, czy te dzieci mają problemy z tożsamością płciową i / lub rolą płciową i tworzeniem odpowiednich zachowań? Odpowiedź psychologów wygląda następująco: w przypadku matek lesbijek tożsamość płciowa i płciowa ich dzieci rozwija się w taki sam sposób jak dzieci z rodzin heteroseksualnych. Ale jeśli chodzi o homoseksualnych ojców, wyniki badań w odniesieniu do nich do tej pory otrzymały jeszcze zbyt mało, aby móc jednoznacznie dojść do konkluzji.
• Czy dzieci wychowywane przez homoseksualistów lub lesbijki mają problemy z rozwojem osobistym lub na innych obszarach poza tożsamością seksualną? Czy na przykład nie są bardziej podatni na załamanie psychiczne lub nerwowe niż inne dzieci? Nie można odpowiedzieć twierdząco na te pytania, ponieważ różnice w stabilności psychicznej u dzieci z rodzin homoseksualnych i heteroseksualnych, jeśli w ogóle, są tylko najmniejsze.
• Czy lesbijki i geje mają problem z relacjami? Na przykład, czy nie będą drażniali się i czy nie zostaną poddani innym okrutnemu traktowaniu przez ich rówieśników? Dane z badań sugerują, że takie dzieci mają normalne relacje z rówieśnikami i osobami dorosłymi. Obraz wyłaniający się na podstawie takich badań pokazuje, że dzieci z rodzin osób tej samej płci są aktywnie zaangażowane w życie publiczne w ramach cech charakterystycznych ich grupy wiekowej. Nie różnią się od innych dzieci pod względem komunikacji z rówieśnikami i przyjaciółmi, rodzicami i innymi członkami rodziny.
• Czy jest prawdopodobne, że te dzieci będą wykorzystywane seksualnie przez rodziców, przyjaciół swoich rodziców lub ich przyjaciół? Żadne dane na temat faktów o takiej przemocy ze strony zachodnich psychologów nie są znane. Rodzice homoseksualni lub biseksualni odnoszą się do kwestii wychowywania dzieci nie mniej odpowiedzialnie niż rodzice zwykłych par.

W związku z tym zachodni psychologowie doszli do wniosku, że obawy pojawiające się wśród osób heteroseksualnych dotyczące edukacji dzieci z rodzin osób tej samej płci są często oparte jedynie na dominujących negatywnych stereotypach na temat homoseksualistów. Generalnie, dzieci wychowywane przez osoby dorosłe tej samej płci, w swoim zdrowiu psychicznym, nie różnią się od dzieci heteroseksualnych rodziców. A jednak wciąż pozostają pytania ...

Jak ograniczyć dyskryminację wobec homoseksualistów?

Osoby o orientacji heteroseksualnej, które są zdeterminowane, aby pomóc swoim znajomym homoseksualistom przezwyciężyć dyskryminację, powinny zacząć przede wszystkim od siebie. Warto przejrzeć wszystkie twoje stereotypy w świetle badań przeprowadzonych przez zachodnich psychologów i psychiatrów.Badania nad uprzedzeniami, w tym uprzedzeniami wobec gejów i lesbijek, konsekwentnie pokazują, że uszkodzenie tych ostatnich jest znacznie zmniejszone, gdy członkowie grupy większościowej (w tym przypadku są to osoby heteroseksualne) wchodzą w interakcję z członkami grupy mniejszościowej.

Kiedy lesbijka, gej lub biseksualista ma możliwość swobodnego ujawnienia swojej orientacji seksualnej, heteroseksualiści mają możliwość osobistego kontaktu z osobą z gejem, a przede wszystkim postrzegania go jako osoby. Homofobia (lęk przed osobami homoseksualnymi) i postawa antygejowska są znacznie mniej powszechne wśród tych członków społeczeństwa, którzy mają przyjaciela lub członka rodziny gejowskiej lub lesbijskiej.

Orientacja seksualna obejmuje złożoną mieszaninę biologii, psychologii, a nawet czynników środowiskowych. Ludzkie geny i hormonalne cechy wrodzone mogą odgrywać pewną rolę. Wybór orientacji seksualnej jest niemożliwy - w ogromnej większości przypadków. Dlatego jeden z najbardziej powszechnych stereotypów w odniesieniu do homoseksualistów - taki, który wielu uważa za nietradycyjną orientację jako zwykłą rozwiązłość i pragnienie rozpusty - nie powinien stanowić podstawy postawy społeczeństwa wobec takich osób.

Nie powinieneś budować swojej postawy wobec ludzi opartych na innym stereotypie: wielu uważa, że ​​wygląd osoby może mówić o swoich seksualnych skłonnościach. Ale ładny i nieśmiały, nieco kobiecy chłopak niekoniecznie jest gejem. Męska dziewczyna niekoniecznie jest lesbijką. Podobnie jak większość innych opinii, gdy wyciągamy wnioski oparte wyłącznie na wyglądzie, taka opinia dotycząca ludzkiej seksualności może być błędna.

Najprawdopodobniej nie badano obecnie wszystkich czynników wpływających na orientację seksualną danej osoby. Ale nie ma wątpliwości, że wszyscy ludzie, niezależnie od ich orientacji, chcą czuć się zrozumiani, zaakceptowani i szanowani. Nie zawsze jest to łatwe, ale tolerancja jest podstawą pomyślnego komfortu psychicznego w każdym społeczeństwie.

1. Nie powinieneś mówić "homoseksualista", ale "gej".

Gdyby stosunkowo niedawno ludzie, którzy są zaangażowani w homoseksualizm, nazywali homoseksualistami lub homoseksualistami, teraz homo-propaganda narzuca nam koncepcję "gejów". Ale jeśli określenie "homoseksualista" (ze starożytnego greckiego ὁμός - "to samo" i łaciński seks - "płeć") jest decydujące, wtedy słowo "gej" ("wesoły, beztroski", zapożyczone z angielskiego slangu i Good As You - "tak jak ty") w zasadzie niczego nie wyjaśnia i jest stereotypem ideologicznym.

Zastępując terminy, homo-propagandyści próbują wcielić w społeczeństwo stosunek do homoseksualizmu jako normę i poczucie winy za przeszłość, w której ta postawa nie była.

2. Homoseksualizm występuje również u zwierząt, co oznacza, że ​​jest naturalny.

Ten argument używa homo-propagandy, aby udowodnić, że homoseksualizm nie jest "grzechem przeciwko naturze". W rzeczywistości, homoseksualizm znajduje się w świecie zwierząt, ale nie jest w nim normą.

Poza tym, jak prawidłowe jest przyswajanie człowieka do zwierzęcia? Więc samica pająka zjada samca po kryciu, a czasami ... zamiast krycia. Jak wielu odważy się powiedzieć, że będzie to równie naturalne dla ludzi?

4. Związek między gejami jest znacznie wyższy niż pomiędzy heteroseksualistami.

W rzeczywistości, według ekspertów, homoseksualiści jako całość zmieniają partnerów seksualnych 10-15 razy częściej, co samo w sobie stawia pod znakiem zapytania "podniesienie" ich życia seksualnego. Osoba, która pozwoliła sobie na zachowania homoseksualne, stopniowo pozwoli sobie i znacznie więcej, potępiona przez tradycyjną moralność. Tak więc, stanowiący zaledwie dwa procent populacji, homoseksualiści popełniają ponad jedną trzecią wszystkich aktów pedofilii.

Homoseksualizm często towarzyszą problemy emocjonalne, przewlekłe depresje, próby samobójcze, nieproporcjonalnie wyższe statystyki infekcji chorobami wenerycznymi i zakaźnymi.
Adopcja przez pary homoseksualne dzieci prowadzi do tego, że dorastają z osobistymi problemami.

5. Homoseksualiści stanowią 10% światowej populacji.

Te błędne dane, ujawnione przez Alfreda Kinseya, były wielokrotnie negowane przez poważne badania, zgodnie z którymi liczba homoseksualistów waha się od 1 do 3%. Homo-propagandyści nazywają jednak pięciokrotnie zawyżoną liczbę zarówno za wywieranie nacisku na opinię publiczną, jak i za angażowanie niezabezpieczonych młodych ludzi w "eksperymenty" tej samej płci.

6. Homoseksualizm jest wrodzoną orientacją seksualną.

Homo-propaganda przekonuje społeczeństwo, że homoseksualizm jest przyznawany danej osobie od urodzenia jak kolor skóry, a zatem jej nosicielowi nie można za to winić. W rzeczywistości wrodzony homoseksualizm jest zjawiskiem wyjątkowym, tak rzadkim jak wrodzone deformacje fizyczne. We wszystkich innych przypadkach homoseksualizm powoduje choroby psychiczne i zaburzenia psychiczne.

7. Psychiatrzy nie uważają homoseksualizmu za chorobę.

Podobne stwierdzenie pojawiło się ostatnio w psychiatrii, jako konsekwencja nacisków ideologicznych, ale nie w wyniku zmiany w naukowym rozumieniu. Do niedawna medycyna jednoznacznie uznała homoseksualizm jako patologię umysłową.
Ludzie, którzy mówią: "A ja mam znajomych o nietradycyjnej orientacji i nie są oni podobni do psychosów", mieszajcie zaburzenia psychiczne z obłędem. Ale przecież nosiciele psychozy maniakalno-depresyjnej nie są leczeni w klinikach, a inni nie postrzegają ich jako "psychosów", ale problem samobójstw motywowanych tą chorobą nie znika z tego. Wiadomo, że choroba nie przestanie być chorobą, jeśli oświadczysz, że jest to wariant normy

Nieprawidłowe jest ograniczanie patologii homoseksualizmu tylko do dziedziny psychiatrii. Czy funkcja odbytnicy zmieniła się w ciągu kilku dekad, czy jej uszkodzenia zostały już uznane za naturalne? Czy liczne infekcje przestały zaszkodzić cierpiącym na narządy płciowe? Nerwowy lepiej nie czytać: Choroby charakterystyczne dla homoseksualistów.

Ale najstraszniejsza choroba to nie psychiczne i fizyczne uszkodzenie ludzi cierpiących na perwersje seksualne. Duma, uraza, mrok, wszeteczeństwo - nie szkodzą ciału i psychice, ale są szkodliwe dla ludzkiej duszy. Grzechy w sferze seksu są bezbożne, nazywa je Bóg obrzydliwość. Przeczytaj więcej: Męskość w Piśmie Świętym.

8. Ci, którzy sprzeciwiają się homoseksualizmowi, są homofobami, nietolerancyjnymi ludźmi.

Homo-propaganda bierze tych, którzy opierają się jej bardzo poważnie, łatwo i kategorycznie nazywając ich "ekstremistami", "faszystami", "fanatykami", "homofobami". Takie piętno wyrzuca wroga z kręgu "przyzwoitych ludzi", z góry dyskredytuje wszystko, co powie, sprawia, że ​​broni się, a nie swoimi poglądami. Za pomocą tego retorycznego narzędzia każda osoba lub grupa wyrażająca swój sprzeciw wobec programu społeczności gejowskiej jest przypisywana do kategorii "nienawidzących" i nie ma znaczenia, czy domagają się morderstwa homoseksualistów, czy w formie akademickiej bronią poglądu małżeństwa jako związku mężczyzny i kobiety. .

9. Homofobowie to po prostu ukryte homoseksualiści.

Ostatnio homo-propaganda ogłasza homofobię (od starożytnego greckiego ὁμός - "to samo" i φόβος - "strach, nienawiść") jako przejaw ukrytego, a ukrytego homoseksualizmu. Ten powszechny stereotyp wygląda na naukowy i nowoczesny, ale jeśli o tym pomyśleć, stwierdzenie, że nie kochanie i pogardzanie czymś oznacza potajemne kochanie, jest po prostu absurdem. Byłoby absurdem twierdzić, że osoba, która ma awersję do kanibalizmu, jest utajonym kanibalem.

10Homoseksualiści walczą o swoje prawa.

Znaczące jest to, że osiągając w wielu krajach europejskich i amerykańskich prawo do małżeństw osób tej samej płci, wychowując w nich dzieci, przeprowadzając procesje, służąc w wojsku, zajmując najwyższe stanowiska, homo-społeczność w ogóle się nie zatrzyma, rozszerzając prawa mniejszości poprzez zawężenie praw najbardziej. Homo-propagandy, głośno wzywające do tolerancji, są organicznie niezdolne do tego, domagając się kary za to, co określają jako "homofobię".

W krajach, które zalegalizowały praktykę przyjmowania dzieci przez pary homoseksualne, natychmiast po dyskusji o legalizacji pedofilii, reprezentowanej przez jej zwolenników nie jako psychiczne odchylenie, ale jako specjalny rodzaj orientacji seksualnej, na równi z heteroseksualnym i homoseksualnym. Z tych samych powodów wymaga legalizacji kazirodztwa, nekrofilii i zoofilii.

11. Homoseksualiści są motorem postępu, wielu wspaniałych ludzi to homoseksualiści.

Opierając się na własnym stwierdzeniu, że "homoseksualizm graniczy z geniuszem", homo-propaganda z łatwością przypisuje "niestandardową orientację seksualną" różnym postaciom historycznym i kulturowym, nawet bez ważnego powodu. Wystarczy, że pewna osoba, która zmarła w odległej przeszłości, nie była mężatką ani nie nazywała kogoś w liście "drogi przyjacielu". Resztę łatwo oświadczyć utajonym homoseksualistom, właśnie z powodu represjonowanego homoseksualizmu i stworzyli coś wspaniałego.

12. Kościół nienawidzi homoseksualistów.

Homo-propagandy same nazywają wróg nr 1 chrześcijaństwa, odnosząc się do homoseksualizmu jednoznacznie negatywnego. Nie jest przypadkiem, że homo-społeczność wywiera ciągły nacisk na Kościół, uporczywie żądając od niego konsekracji związków homoseksualnych przez sakrament małżeństwa. Zakaz homoseksualistów w sakramentach kościelnych jest interpretowany przez nich jako przejaw nienawiści, wskazując na chrześcijaństwo jako "religię homofobiczną", którą należy zmienić lub zakazać.

Aby lepiej zrozumieć stosunek Kościoła do problemu homoseksualizmu, trzeba wiedzieć, że chrześcijaństwo naucza nienawidzić grzechu, który z pewnością uważa sodomię, i kochać osobę, której dusza jest chora i potrzebuje uzdrowienia z grzesznej namiętności. Wystarczająca ilość dowodów potwierdza możliwość całkowitego uwolnienia się od tego grzechu.
Zobacz "Czy homoseksualista może stać się prawosławnym chrześcijaninem?", Napisał arcykapłan Ted Stilianopulo

Biorąc pod uwagę tezy rozpowszechniane przez homo-propagandę, wyraźnie widzimy, że jego celem nie tyle jest deklarowana "ochrona praw" mniejszości seksualnej, ale chęć podporządkowania społeczeństwa ideologii, podniesienie do piedestału zaspokojenia pożądania i nie tolerowania żadnego związku z samym sobą, z wyjątkiem entuzjastycznego.

Program telewizyjny "Word" Wydanie motywu: "Sodoma Sins"

Tagi

• Homoseksualizm
• Grzech
• Psychiatria

• Vkontakte
• Koledzy z klasy
• Facebook
• Mój świat
• Dziennik na żywo
• Twitter

Dziękuję za rozsądny argument.

W pełni zgadzam się, dziękuję bardzo, na tle agresywnej propagandy miłości tej samej płci, twój argument jest jak powiew świeżego powietrza

Oru. Wszyscy jesteście homofobami, takimi jak homofobowie. Gdzie widzisz zdrowe argumenty i argumenty autora tego artykułu? Homofobia jest propagandą. Homoseksualiści piszą artykuły o tym, jak heteroseksualne relacje są złe, a podobne artykuły są "facetami"! Homoseksualizm jest właściwą orientacją! Precz z wszystkimi innymi! Zabijcie proste! "? Nie Nie, nie pisz. I zanim napiszesz "UUU TAK TO NEASTEASTINO" i "JESTEŚ, ŻE TAM JEST TAM I JEJ CHRONISZ, TO JEST PROPAGANDA DO KOOOOKOKOKOKOOKOKKUDAKKADAKHAKKOKO", rozważ. Jeśli ty lub inna osoba widzisz artykuł o homoseksualizmie lub paradzie gejów na ulicy, pomyśli: "ooo, zostanę homoseksualistą, lol", zadzwoń do swojej dziewczyny i, śmiejąc się, powiedz: "Przykro mi kochanie, ja Chcę dołączyć do gejów! ", Tak? Dzieci zobaczą, pomyślą, że to interesujące? TakMogą myśleć, że to wygląda ciekawie, itp., Ale nie będą śledzić tego zjawiska przez całe życie, jeśli nie są sami homoseksualistami! Chłopcy nadal będą dla dziewcząt, a dziewczyny dla chłopaków! W jaki sposób przeszkadzają ci homoseksualiści? Nic! Po prostu istnieją, a ty umniejszasz ich cechę. Nie krzycz, nie nakłaniam cię do zostania gejem lub lesbijką, kim jesteś. Pozostań heteroseksualny, a nawet jeśli chcesz zostać homoseksualistą, nie odniesiesz sukcesu, ponieważ homoseksualiści są od urodzenia. Czekam na uzasadnioną odpowiedź, ale nie agra.

Sodomia jako naruszenie identyfikacji seksualnej może być wrodzona i nabyta. Jak kleptomanię i celową kradzież. Jeśli uznasz, że istnieją ekstremalne stany, musisz przyznać, że są stany i graniczne. Dla tych państw legalizacja imadła może być kluczem do jego realizacji ... Dla homoseksualistów parada nie jest celem, lecz środkiem. Środki do wyrównywania grzechu i normy, do stanowienia perwersji jako stanu naturalnego. Następnie tworzą rodziny i opiekują się dziećmi. I nie trzeba uwodzić dzieci, przykład "Tata i mama" jest silnym bodźcem dla każdego dziecka, statystyki potwierdzają to.
Weźmy przykład aborcji, w Rosji są one teraz legalne i dostępne. Wśród tych, którzy zabijają swoje dzieci, są ludzie o spalonym sumieniu, którzy nie zatrzymają się przed niczym, ale są po prostu niedojrzałe i zdezorientowane dziewczyny, które po prostu są popychane do morderstwa przez prostotę i legalność.
Jeśli chodzi o "czy homoseksualiści kolidują z nami", nie jest to przeszkodą, ale denuncjacją występku. Homoseksualizm jest tak samo zły jak alkoholizm, mordowanie nienarodzonych dzieci, cudzołóstwo czy cudzołóstwo, tylko jego konsekwencje są bardziej śmiertelne dla ludzi i bardziej niszczycielskie dla społeczeństwa.

świetnie lepiej nie mówić.

Homoseksualiści nie są od urodzenia. Dla człowieka - to nie jest normalne

Homoseksualizm jest wrodzony i nabyty. Tutaj nie można wyleczyć wrodzonego, ale pozyskany jest możliwy, ale do tego potrzebne jest pragnienie osoby. Jeśli tego nie chce i ten styl życia mu odpowiada, to nikt nie ma prawa zmuszać go do angażowania się w stosunki przeciwne płci. Chcę wam przypomnieć, że za odmowę seksu, a także za gwałt - przestępczy artykuł!

Julia, a kto robi? Szczególnie wzywa do seksu lub gwałtu? Nigdy nie wiesz, na co brud może ciągnąć człowiek, nigdy nie wiesz, jakie myśli i pragnienia pojawiają się w jego głowie! Życie seksualne nie jest powietrzem ani wodą, bez niego można sobie poradzić. Przy tej okazji jest dobry artykuł w "Look" - "Non-basic instinct.
Jeśli ktoś jest zadowolony z takiego stylu życia, to jest jego wolą, jeśli w naszym świecie są jakieś wady, które zniknęły z Boga. Ale nie trzeba promować perwersji i traktować jej jako wariant normy.

Zakochałeś się w innym micie usprawiedliwiającym homoseksualistę. Nie ma choroby wrodzonej, jest to czysto psychiczne zaburzenie.

1 Homoseksualizm nie jest normą, ale naruszeniem orientacji seksualnej. Nie trzeba więc utożsamiać homoseksualistów z prostymi ludźmi. Zoofily też nikomu nie przeszkadza i nie piszą, że ludzie są nienormalni.
2 AIDS przyniósł dokładnie homoseksualistów: 33 homoseksualistów w Stanach Zjednoczonych zwróciło się do diagnozy, którą później nazwano HIV. Teraz jest to choroba narkomanów i homoseksualistów, a naturaliści, dzieci i hemofilia cierpią. Homoseksualiści osiągnęli zniesienie zakazu dawstwa krwi, a kobiety są zarażone właśnie od mężczyzn - jest to już coś, co już zostało powiedziane.
3 Homoseksualiści są rozwiązłymi. Dla porównania: zamężna kobieta ma jednego kochanka, a ona już jest nazywana sh * khoi, homoseksualiści (według profesora Weinberga) mają od 100 do 1000 partnerów na całe życie, i to właśnie nazywają miłością. Co mnie obchodzi ich rozwiązłość? Patrz punkt 2
4 Homoseksualiści promują swoją orientację. W najlepszym przypadku - nie chcę widzieć ich pederialistycznych procesji w lecie, w najgorszym razie sprawiają, że ich orientacja jest modna.Zdarzają się przypadki, gdy nauczyciel zaczyna mówić uczniowi o korzyściach płynących ze związków tej samej płci, a dzieci par tej samej płci przebierają się w ubraniach przeciwnej płci, a chłopcy używają kosmetyków. To nie jest ich wybór. Ponadto takie rzeczy jak dziecięce parady gejowskie nie muszą już tłumaczyć niemoralności tego zjawiska.

Co za niespójne bzdury, o których mówisz, nieszczęście? Czy nawet przeczytałeś artykuł? Wyrzeźbione frazy, które są dla ciebie korzystne i dajmy wrony. Tutaj główną ideą jest to, że homoseksualizm nie jest normą, ale wyć o propagandzie. Jest oczywiste, że po zobaczeniu parady gejowskiej, heteroseksualista nie stanie się gejem, pytanie brzmi, czy to jest norma? I powyższe powody, dla których nie jest to normą. Dlaczego wolno im zmieniać prawa, uzasadniając je pozycją "miłość jest godna wszystkiego"? To absurd.

Łobuziaki, takie gnojki.

Wystarczy spojrzeć na ciebie, aby zrozumieć istotę homopropaganda, lol.

1. Oświadczenie o wyłączności. Ponieważ po prostu uprawiasz seks ze swoją płcią, sprawiasz, że stajesz się "osobą" / "znakiem cywilizacji ludzkiej" / "modnej" / "wszyscy wspaniali ludzie byli gejami".

2. Obraz wroga: homofobów. Typowe stwierdzenia, takie jak "wszyscy są głupimi obskurantystami. Przeciwstawiają się twojej czystej i niewinnej miłości. Homofobowie to źli ludzie. " W rezultacie wielu nastolatków, którzy są skłonni lub tolerancyjni wobec osób LGBT, które są podatne na agresję homopropagańską na czela, które mogą po prostu powiedzieć: "Nie jestem szczęśliwy, gdy widzę dwóch facetów całujących się", ale może to być również nieprzyjemne, gdy publicznie , Powtarzam, PUBLICZNE miejsce kiss hetero: P

3. Dobrze. Przykład: nasza sprawa jest słuszna / nauka nas wspiera (pomimo faktu, że nawet przy wszystkich tych problemach z ruchem LGBT, wielu uczonych uznało homoseksualizm za zaburzenie psychiczne). Oświadczam młodym o niedojrzałych umysłach, którzy wciąż są bardzo młodzi (ja sam jestem taki), że "walka o prawo do pójścia do właściwej (" miłości "))) jest dobrą rzeczą.

Czwarty punkt to także bonus: darmowy. Tylko dlatego, że nic nie robisz, ale po prostu "kochasz" siebie w tym całym spotkaniu.

Alain, czy kiedykolwiek słyszałeś, jak homoseksualiści mówią normalnie, że "zostałeś po prostu niesłusznie uwieść!" Nie? wtedy w ogóle nie jesteś w temacie i nie spotkałeś ani jednego nomika na żywo)

Jak możemy zrozumieć punkty 6 wraz z 7, jako jakieś nowe objawienie, nieznane oficjalnej nauce, jako zwykłe złudzenie lub po prostu niezrozumienie kogoś za coś? Społeczeństwo nie zdaje sobie sprawy z faktów stałej zmiany orientacji w stronę normalnej dla tych 1-3 procentów, którzy mają naprawdę inną orientację i nie próbowali zaspokajać potrzeb zwierząt, które oczywiście są znacznie większe i mają zwykłą orientację, odwróconą na jakiś czas. Jednakże, jeśli te 1-3 procent przypisuje się wyżej wymienionym wyjątkom "od urodzenia" i przypisuje się je zaburzeniom psychicznym, interesujące będzie zrozumienie, czy mężem / żoną jest stopa prokreacji i odpowiadające zachowanie potomstwa, jedyne normalne zachowanie psychiczne ludzi?

Społeczeństwo nie jest świadome faktów o stałej zmianie orientacji w kierunku normalności dla tych 1-3 procentów, którzy mają naprawdę inną orientację ...
Bardzo dobrze znany. Jednym ze sposobów wprowadzenia tego mitu, zaczynając od słów "Społeczeństwo jest nieznane ...".
Przeczytaj, przynajmniej tutaj, co jest znane: http://www.overcoming-x.ru/
Osobiście znam jedną taką osobę, chociaż nie interesują mnie perwersje seksualne.

Tak, blask homoseksualnego apartheidu wznosi się ponad świat. Homo-propoganda przez hak lub przez oszust szuka mocy. Ale ostatnio homoseksualiści zostali osądzeni, zostali umieszczeni w szpitalu psychiatrycznym. Szkoda, oczywiście, że tak szanowana organizacja międzynarodowa, jak WHO, nie uważa homoseksualizmu za chorobę. Ale istota się nie zmienia. Z takim samym sukcesem możemy zapewnić, że uzależnienie od narkotyków, alkoholizm, hazard nie są chorobą. Ale dlaczego, od razu, za jednym zamachem, w masie, nie ma psychiatrii jako nauki.Wszyscy psychowie są przyzwoitym społeczeństwem, dysydentami, którzy na rozkaz rządu próbują przekształcić się w uprawę warzyw. Ale, kochanie, usuńmy różowe okulary. Choroba psychiczna jest zagrożeniem dla społeczeństwa i gorszym od wirusa Ebola. Homoseksualiści są jednym z nich. Tutaj brzmiało zdanie: homoseksualizm jest wrodzoną orientacją. Podobnie schizofrenia, alkoholizm, narkomania, wiele chorób zakaźnych itp. Mogą być również wrodzone. Więc może weźmiemy je za normę. Jak się urodziłeś, dlaczego leczyć?! W moim rozumieniu homoseksualizm jest poważną mentalną odległością, którą należy zdiagnozować i leczyć w odpowiednim czasie.
Artykuł doskonały dzięki.

Bravo! 100% zgadza się. Traktuj nie jak żart, ale poważnie!

Hmm. Mężczyzna najwyraźniej nigdy w swoim życiu nie komunikował się z "homoseksualistami", a te mity nabierali od tych samych homofobicznych znajomych.
Jednocześnie pojęcia "homoseksualizm" i "homoseksualizm" są zdezorientowane.
Całkowity brak elementarnej erudycji. Przed napisaniem o tym można było trochę zagłębić się w pytanie.
Urok, a nie artykuł. Całe biuro roześmiało się.

Boję się nawet wyobrazić sobie, w jakim obszarze działa to "biuro" ...

W dziedzinie badań analnych.

Czy pracujesz dla Apple? Zajmę się definicjami.
Homoseksualizm jest preferencją członków własnej płci jako obiekt związków miłosnych, atrakcyjności erotycznej i / lub partnera seksualnego.
Homoseksualizm - pociąg seksualny do osób tej samej płci.
Jakie są olbrzymie różnice, z których biuro się śmiało?

Rozmawiałem. I nie tylko rozmawialiśmy. Sam jestem homoseksualistą. Powiem od razu - to są zgniłe ludzie pod każdym względem. W świecie homoseksualnym nie ma takich pojęć, jak miłość, przyjaźń i lojalność. Sam doświadczał okrucieństwa świata homoseksualnego na własnej skórze. Teraz mówię wszystkim: GUYS, NIE PROWADZIMY DO HOMOPROPAGANDY! NIC DOBRA W HOMOSEKSUALIZMIE NIE. TAM PRZYJMUJE SIĘ DO ZMIANY, ZMIANY I NAWILŻANIA KAŻDEGO INNEGO. INNE EASY NIE SĄ UMIESZCZONE W PROJEKTOWANIU. MAM PARTNERA, KTÓREGO ZOSTAŁA, W CIĄGU OSTATNICH LAT, ZMIENIŁA TRZYDZIESTA PARTNERZY, A MNIE WSZYSTKIEGO CZASU ZMNIEJSZYŁ, ATAKUJĄC NIEPODALNE POWŁOKI.

Próbowałem poznać innych - to bezużyteczne - wszędzie to samo. I tak aż do trzydziestu lat dręczonych.

Pozostał tylko jeden - w wieku trzydziestu lat zaczyna się wiek homoseksualny. Aż do końca życia - samotność. TAKI KARANIE OCZEKUJĄ KAŻDEGO, KTÓREGO ZROBIĆ.

ELDER GAY ANY NIE POTRZEBUJE KAŻDEGO - NAWET GAYS, KTÓRE SĄ POCZĄTKUJĄCE POSZUKIWANIE DLA CHŁOPCÓW GOTOWYCH I POPRZEZ JEGO WŁASNYCH PARTNERÓW RZUĆ.

Oto nieoznaczona prawda.

Wreszcie nie przyszło mi do głowy, że żyję NIEPRAWIDŁOWO. Postanowiłem rzucić tę obrzydliwość, tak jak doradzam innym.

Każdy punkt łatwo jest obalić, a tylko naprawdę głupi ludzie, którzy dają wszystko, co mówią, mogą uwierzyć w to, co jest napisane w tym artykule. lepiej byłoby czytać artykuły naukowe na ten temat, niż pseudonaukowe artykuły napisane przez nieświadomych homofobów

To jest komentarz potwierdzający klauzulę 8.
A także jedną ze standardowych metod przebiegłości w kontrowersji, gdy przeciwnik odwołuje się do "bardzo ważnych i autorytatywnych źródeł" bez żadnych argumentów. Istnieje jeszcze bardziej naiwna metoda, powiedzmy od niechcenia: "ale wszyscy poważni ludzie (społeczność światowa, postępowa ludzkość itd.) Doskonale rozumieją, że mam rację, a nie ty". )))

tak, homoseksualni naukowcy napisali dużo na ten temat

Ciekawy artykuł, najwyraźniej "afftora" jest bardzo zaniepokojony, co dzieje się w łóżkach tęczowych))), jestem gejem osobiście ... mam 18 lat, ale jeszcze nie czytałem tego chipuha), chociaż możesz mieć rację co do Kościoła na ogół milczeć, jak można takie porównanie porównać, tylko że prawdopodobnie zaczepione ... A możesz po prostu zadać pytanie? Dlaczego jesteście prostymi ludźmi tak ciężko się nas pozbyć? Czyż nie jesteśmy ludźmi? Przy okazji, zgadzam się z wrodzonym homoseksualizmem, ale nadal uważam, że każda osoba się rodzi i, w wyniku podróży jego życia, jest zdeterminowana przez to, kim jest: naturalny,gej, biseksualny, androgyny, transpłciowy itd., zarówno z zawodu, jak iz jego ulubionym jedzeniem ... Cóż, czy chłopak lub dziewczyna pomyślał, i jestem zadowolony z mojej płci, że teraz nie żyję całe życie szczęśliwie z przeciwieństwem? Oczywiście, będziemy dążyć do równości na tej planecie) chcemy żyć w taki sam sposób jak ty, jak wszyscy naturals, my także chcemy wyjść i legitymizować naszą miłość) jakkolwiek dziwnie się czujecie), ale oczywiście w Rosji społeczeństwo rozwija się o 4 kroki wstecz, myślę, że kolejne 100 lat powinno minąć, tak, że dotarło do wielu, że ja i wszyscy ludzie z niekonwencjonalnym przygotowaniem po prostu chcą być szczęśliwi, jesteśmy tymi samymi ludźmi co ty) oczywiście są proste suki, ale są mili, pomocni ludzie, którzy pomogą w trudnym momencie), a przy okazji według najnowszych wiadomości, które znam, wkrótce się otworzą Centra lniarskie dla nastolatków, którzy boją się ich wznowienia i myślą, że są dziwakami w tym społeczeństwie, wreszcie uzyskają wysokiej jakości pomoc, a przynajmniej porozmawiają z kimś o tym, bo moi rodzice nie mogą powiedzieć prawdy) Jestem i popieram kierunek społeczności LGBT ... A tak przy okazji, wszyscy doskonale wiedzą, że odtwarzają wszystko w Internecie, ponad połowa tego, co napisaliście, wzięła z forów publicznych i forów w sieci, przetworzonych przez głowę) Wszystko dobrze: 3

1. Aleksiej, chrześcijanie nie stawiają niemożliwych zadań w stosunku do tych, którzy wpadli w grzech Sodomy, nikt nie deklaruje pragnienia "pozbycia się ciebie". To równie nierealistyczne, jak próbowanie w naszym upadłym świecie przezwyciężania cudzołóstwa, cudzołóstwa lub kradzieży kłamstwem. Chodzi o coś innego: powstrzymanie rozprzestrzeniania się grzechu, aby ten grzech nie był chytrze normą.
Ludzie naprawdę mają naturalną skłonność do niektórych lub innych wad, ale to wcale nie znaczy, że syn alkoholików jest skazany na śmierć z powodu delirium tremens.

2. Jeśli chodzi o przyjemność (którą nazywacie szczęściem), możliwe jest to na 3 poziomach:
- fizjologiczne,
- mentalny,
- duchowy.
Szczęście (w terminologii duchowej - rozkosz) można uznać jedynie za najwyższy, trzeci poziom. Według błogosławionego Augustyna z IPponii: "Stworzyłeś nas dla siebie, a nasze serce nie zna pokoju, dopóki nie spoczniesz w Tobie".
Niemożliwe jest znalezienie szczęścia na najniższym poziomie, dlatego osoby z sodomią często zmieniają partnerów.

3. Zawsze jest miejsce do zrobienia, możesz znaleźć księdza, który zapewni duchowe wsparcie, możesz odnieść się do strony internetowej: http://overcoming-x.ru/

Żeby to powiedzieć, albo jesteś fanatykiem, albo w ogóle naturalnym, jakiej normalnej osoby będą się interesowały mniejszości? Czy ludzie żyją spokojnie, nie myśląc o tym) i znaczenie publikowania tych informacji? Gay czyta i zapomina o tym, naprawdę naturalne, nie kończy nawet czytania) zbeształem moich przyjaciół, reakcja była zerowa)

Tutaj nie ma potrzeby demagogii. Jeśli ktoś po prostu chce przekazać pomysł ludziom, że homoseksualizm jest sam w sobie odchyleniem, to jego myśl niekoniecznie musi być daleki od prawdy. Aby wiedzieć, z czym homoseksualizm jest szkodliwy, trzeba mieć krytyczne myślenie, a nie być "naturalnym" lub kimś innym.
"Gay będzie czytać i o tym zapomnieć, prawdziwy naturalny nawet nie skończy czytać) Zbeształem moich przyjaciół, reakcja była zerowa)"
Tak To znaczy, inni heterofobowie, którzy wyobrażali sobie, że są świetnymi biologami i uważają się za kogoś lepszego niż każdy hetero)) nie są twoimi przyjaciółmi?

Alexey, mam naturalny homonegatywizm (nie fobię - nie boję się). Nie jest to wynikiem propagandy religii lub innych świeckich koncepcji. Zawsze był i będzie ze mną. Nie chcę iść wbrew mojej naturze, ponieważ jest to perwersja. Nienawiść do homoseksualizmu (nie ludzi) jest naturalną manifestacją mojej indywidualności. U innych osób (99-97%) jest tak samo. Po prostu spierają się o pozycję, jaką mogą (religia, kij / kamień / pięść, która nie jest zbyt dobra). W rzeczywistości ich pozycja jest absolutnie naukowa i naturalna (naturalna).
Zrobię cumming: jestem naturalny i zawsze publicznie bronię naturalności i naukowego charakteru jedynego poprawnego heteroseksualnego lub abstynenckiego stylu życia

Jest to poważne: im więcej czytam ten saytik, tym głębiej rozumiem, jak satanizm jest poprawny ^^

Gejowskie bombardowanie, lol. Istnieje wiele PRAWDZIWYCH opowieści, w których homoseksualista kochał dziewczynę i, nawiasem mówiąc, żył lepiej 😉

I dlaczego ktoś powinien traktować chorobę jako normę? Jeśli przestaniemy leczyć grypę i zaczniemy bronić praw chorych, pójdziemy na plac, aby wykrzyczeć fakt, że grypa nie jest chorobą, zamiast leczyć ją, wtedy wszystko skończy się bardzo źle.

Lepsza syfilis i slogan, by wymyślić jaśniej: kiła nie jest chorobą - to kwiaty miłości!

"Chcemy żyć tak samo jak ty, jak wszyscy naturaliści."
I dobrze! Jeśli to możliwe, wróć do normy, jeśli nie, unikaj zniekształceń. Alkoholik ma tylko jedną drogę - powstrzymać się od alkoholu przez resztę swojego życia na Ziemi. Ale możesz wrócić do ludzkiej postaci.

Odbyt jest przeznaczony wyłącznie do wydawania kału, nawet jeśli jakaś część ludzi uważa używanie tej części ciała do innych celów za szczęście i nazywa miłość ...

Co mówisz o "pansexuality"? A tak przy okazji, w piątym punkcie, nie sądzę, że jest to perwersja w naszym świecie, bardzo się cieszę z tego, że używam go do innych celów)))

Jestem zdumiony, jak bardzo pogrążyłeś się, aby potwierdzić wszystko, co jest napisane w tym artykule! Proste każde słowo o homoseksualnym potwierdzeniu ich przemówień ... Bravo! Teraz nie wątpię w jeden gram tez tego artykułu!

myślisz, że miłość jest chorobą tylko dlatego, że nie jest tak, jak mężczyzna może kochać mężczyznę z bardzo wysoką wzniosłością, nie chodzi nawet o orientację seksualną Bycie gejem jest czymś duchowym, niektórzy nawet go rodzą, nawet jeśli jest to odchylenie lub choroba. wyjaśnij dlaczego dana osoba mówi o swojej chorobie, jeśli on sam o tym wie, bo może oskarbywać się swoimi uczuciami, tak chrześcijaństwo mówi, że sprawcy nie dziedziczą królestwa nieba, dlaczego powinno być, jeśli są tylko homofobowie w nim ludzie, którzy nie oddali całego swojego życia opóźniając się w małżeństwie, sam Pan je krytykuje, dlaczego nie traktować ich z sympatią w tym przypadku i nie wskazywać na Ralpha i wstyd, że fakt, że są oni Lezbijskimi geje Transwestyci Biseksualiści przede wszystkim są ludźmi, którzy mają uczucia, jeśli jesteście z waszych przekonań Czy ty nawet nie udajesz, czy możesz sobie wyobrazić, jak ciężka może być osoba, jeśli jest częścią mniejszości w społeczeństwie, w którym większość ludzi traktuje go jako chorego, szalonego lub okropnego grzesznika, jeśli kocha, ale nie może legitymizować swojej miłości we własnym kraju? Rosja zakazuje promowania homoseksualizmu wśród dzieci, być może słuszne jest dać im wybór, ale dlaczego nie wolno im błogosławić małżeństw homoseksualnych to geje, którzy przez całe życie byli przekonani, że są chrześcijanami, którzy wierzą w Boga tylko w tej kwestii, że są i kochają się ze szczerą miłością Nie mam wątpliwości, że są geje, którzy gotowi są poświęcić się dla swoich partnerów, jeśli człowiek może mieć serce pani, dlaczego ktoś powiedział, że nie może mieć serca mężczyzny Nie twierdzę, że chrześcijaństwo powinno być zakazane Ale jak można zakazać aby ludzie kochali iść wbrew swojej woli Biblia nie mówi, że Muzhelezhedeki nie mogą zawierać małżeństw, z tego powodu Kościół prawosławny poza Bogiem postanowił, że nie mają prawa do zawarcia małżeństwa i ich przekląć w Biblii, że nie odziedziczą królestwa niebieskiego, może gorącemu zostawić je na ziemi czy myślisz, że namiętne królestwo miłości jest małżeństwem pomiędzy dwoma bijącymi sercami w nierzeczywistości, pomimo faktu, że są one tej samej płci tylko po to, aby nie zaprzeczyć ich prawdziwej miłości, zakrywającej ich oczy prawami i zakazami? Społeczeństwo obawia się utraty tradycyjnych cen Większość z nich to dwa lub trzy procent lub dziesięć procent populacji planety jest gejem i że "podbiją świat i sprawią, że wszyscy będą tacy sami", co to za nonsens, to tylko rodzaj paranoi

1. Nie uważamy homoseksualizmu za chorobę, ale Bóg to rozważa. Przeczytaj więcej: Męskość w Piśmie Świętym. W tym przypadku cudzołóstwo lub cudzołóstwo są również uważane za poważne wady.

2. Jeśli człowiek kocha drugiego człowieka z "bardzo wysoką wzniosłą miłością", to jest to dobre. Najważniejsze to nie wchodzić sobie w spodnie.

3Większość ludzi obraża się, gdy słyszą o swoim złu. Pacjent z grypą nie będzie urażony diagnozą, ale nawet pijany alkoholik zazwyczaj mówi do końca, że ​​"pije tylko wtedy, gdy jest jakiś powód". Błędem jest sądzić, że chrześcijanie nienawidzą cierpienia z powodu wad płci, jesteśmy w stanie odróżnić grzesznika od grzechu. Ale jeśli nasze dzieci i sąsiedzi zaczynają nauczać, że grzech jest normą, to naszym obowiązkiem jest wyjaśnić, że to kłamstwo.

4. Bóg wyraźnie powiedział: "Jeśli Mnie kochacie, zachowujcie Moje przykazania" (Jan 14:15). Kościół nie może błogosławić grzechu, pogwałcenia przykazań Bożych, nawet jeśli popełniający grzech śmiertelny uważa się za chrześcijanina. Jeśli pewien procent ludzi uważa się za Napoleona, Leninistów lub zdobywców kosmosu, to co przeszkadza tym, którzy nie znają Ewangelii, uważać się za chrześcijan?
By the way, takie zachowanie po raz kolejny podkreśla odrzucenie osoby: "homoseksualny chrześcijanin" jest taki sam jak "wierny małżonek cudzołożnik" lub "wyprany-brudny" są całkowicie przeciwnymi koncepcjami.

5. Askold, uparcie mylisz miłość i pożądanie. Pojęcie miłości związane jest z pojęciem poświęcenia. Jeśli ktoś prawdziwie kocha kogoś innego, to nie okaleczy swojej duszy i ciała.

6. No cóż, złodzieje lub mordercy to także niewielki procent, ale to nie znaczy, że musisz zalegalizować te grzechy.

Raz jeszcze jestem przekonany, że chrześcijanie zupełnie nie mają swoich opinii 😉

I mamy prawo istnieć. Miłość mężczyzny do kobiety jest również perwersją. Czym różnią się małżeństwa homoseksualne? Może fakt, że dzieci nie produkują i nie ratują planety kryminalnej przed przeludnieniem? : P

Wszyscy żyjecie w klatkach, czekając na życie wieczne) I nagle - Ups! I nie będzie! Satanizm jest słuszny: tylko jedno życie. Nigdy więcej. Mamy tylko jedną główną zasadę: bądź sobą i bądź wolny! Możemy i w siłach zemścić się, ale nie wystawiać drugiego policzka na cios. Możemy pomścić naruszenie naszej wolności. Zemsta wszystko - przeklina i powoduje ból.

To cały punkt 0, że sataniści są wolnymi ludźmi! I obawiając się śmierci myszy.

Mówisz, że zwierzęta są poniżej ludzi. Psują ekologię - ludzie, zabijają się nawzajem, ludzie, zabijają zwierzęta, a nie jedzenie - ludzi.

Rozejrzyj się, rozpieszczamy świat. I narzekasz, że małżeństwa osób tej samej płci nie rodzą dzieci. Nie chcemy. Lepiej uratujmy planetę przed przeludnieniem i zabierzmy dziecko z sierocińca, gdzie opuścili go chrześcijanie. Każdy satanista żyje według swoich zasad. Chrześcijanie podążają za własnymi, czasami fundamentalnie niewiernymi.

Wątpię, żeby to się wydało, dziś możesz go dostać za szyję, żeby wyrazić swoją opinię.

Dziękuję tym, którzy czytają.

Kiedy przychodzę do specjalisty w każdym pytaniu, przenosimy moją opinię na drugi plan (oczywiście, nie porzucając go), ale obiektywnie rozumiem, że wiedza i doświadczenie specjalisty jest znacznie większa niż moja. W sytuacji ze światopoglądem jest jeszcze łatwiej. Specjalista może się mylić, ale Bóg nie jest, ponieważ jest Stwórcą i Dostawcą Wszechświata. On nie tylko widzi nas na zewnątrz, zna nas lepiej niż my sami.
Tak, jest przeciwny nienaturalnej konkubinacie, ale jest dla nas oczywiste, że jest to grzech, zniekształcenie miłości, jej substytut.

Sataniści są wolni? Co o tym myśli twój patron? Ktoś napisał dobrze, że diabeł jest po prostu głupi ... Jednak doskonale wie, że nie jest stwórcą, ale stworzeniem takim jak my.
Twoje słowa potwierdzają twoją niewolę wobec diabła, ponieważ oczywiste jest, że zemsta nie jest wolnością, jest niewolą zła.

Nie boimy się śmierci, śmierć jest bramą do Boga. Boimy się być niegodnymi miłości Ojca, boimy się nie usprawiedliwiać Jego zaufania do nas.

Chrześcijanie nie opuszczają dzieci, jeśli są chrześcijanami. I wciąż jest wystarczająco dużo miejsca na planecie.

Co do zasad, to ich nie masz. A dokładniej, nie ma żadnych zasad absolutnych, które ustanawia Stwórca. Masz, niestety, tylko osobiste złudzenia i iluzje. Życzę, abyś pozbył się ich tak szybko, jak to możliwe!

"Co do zasad, nie masz ich. A dokładniej, nie ma żadnych zasad absolutnych, które ustanawia Stwórca "
Możecie wierzyć w bogów, lub, jak to nazywacie, jednego boga stwórcy, ale nie próbujcie przekonywać wszystkich o jego istnieniu, w przeciwnym razie wasza propaganda będzie podobna do prób homoseksualistów broniących wierności ich przekonań. Bez ogólnego uznania dla waszej religii, czy żyjecie źle? Jako ateista wcale mnie nie dotykają argumenty oparte na zasadach niektórych religijnych pism świętych. Rozumiem, że mówię takie rzeczy na stronie o ortodoksji moveton, ale kiedy już podniosłeś temat społeczny, oznacza to, że powinieneś oczekiwać reakcji z każdej części społeczeństwa.

Dmitry, jeśli nie ma Boga, to nie ma prawdy, nic dziwnego, Prawda jest jednym z imion Stwórcy. Jak wiecie, jeśli nie ma Boga, to wszystko jest dozwolone ...
Jeśli chodzi o fakt, że wszyscy ludzie przychodzą do Boga, nie budujemy złudzeń, te słowa Chrystusa są szeroko znane: Wejdź do wąskiej bramy, ponieważ brama jest szeroka i ścieżka jest szeroka, prowadząc do zniszczenia, a wielu przechodzi przez nią, ponieważ brama jest wąska, a ścieżka wąska, prowadząca do życia, i niewielu znajduje ją (Mat. 7: 13).

Dajesz podręcznik w języku rosyjskim?

Czy próbowałeś być przyjacielem? Dwa serca biją unisono - jest to związek duchowy, a nie sposób na wykorzystanie odbytu do innych celów. Sądząc z braku umiejętności czytania i pisania, jesteś także ofiarą EG. Ale sprytnie oddzieliłeś królestwo niebieskie od wszystkich ziemskich. Więc cię rozczaruję. Ziemskie życie jest dane człowiekowi nie po to, by oddawać się jego narządom płciowym, ale po to, by wzrastać duchowo. Nie masz już nic do powiedzenia.

Całkowicie zgadzam się z autorem. Artykuł przyda się przede wszystkim tym, którzy są zdezorientowani, mają pociąg do swojej płci. I kto nie wie, co z tym zrobić. Rzeczywiście, jeśli naprawdę wyobrażasz sobie, że facet ma takie "zakrzywione" pragnienie uprawiania seksu ze swoim rodzajem, jest zagubiony z powodu niewiedzy i niezrozumienia przyczyny tego problemu, jest przerażony i jednocześnie chce tego. I niech Bóg broni, że jest człowiek, który pomoże mu uporać się z tym problemem i przywrócić go do normalnego życia. W końcu wszystko zależy od tego, kogo mówimy, że pierwszy dowie się o jego problemie, gej dowie się, że przekona go, że to normalne, a facet to zaakceptuje. Dlatego bardzo ważne jest, aby być krytycznym i nie brać niczego za pewnik. Jestem pewien, że z takim pragnieniem przyczyną jest zaburzenie psychiczne. Ona może być bardzo dobrze ukryta i znaleźć ją, musisz poważnie pracować z psychiką. Znam przypadek, kiedy facet stał się gejem, po kilku nieudanych doświadczeniach z kobietami, nie mógł ich zaspokoić, a kompleks rozwinął się na tej podstawie. Nie chciał uprawiać seksu z kobietami. Ale energia seksualna szuka drogi wyjścia ze wszystkiego, a on ma zmiany, po prostu postanowił przejść na mężczyzn. Przyczyna problemu jest zawsze w umyśle. Wciąż żyjemy w czasach, gdy informacje spadają na nas ze wszystkich stron. A w tej informacji dużo iluzji i brudu, dużo propagandy. Jest rzeczą oczywistą, że geje będą usprawiedliwiać swoje słabości i chory pragnienie, wymyślą wszelkiego rodzaju "dowody" na ich normalność, na przykład mit rzekomo naukowych dowodów na istnienie genu, który sprawia, że ​​mężczyzna jest gejem. Rzeczywiście, jak dotąd nikt nie udowodnił istnienia tego genu ani nikt go nie widział. Oczywiście trudno jest homoseksualnemu człowiekowi udowodnić, że nie jest on normalny, będzie bronił swoich przekonań jak każda inna osoba, jest to obrona psychologiczna.
Ale ktokolwiek nie mówi nic, homoseksualizm jest odchyleniem od normy, jest nienaturalny. I nie tylko w chrześcijaństwie mówi się o tym, praktycznie we wszystkich religiach jest to negatywnie traktowane, w tym Kabała uważa to za nienormalne. Jest to sprzeczne z ludzką naturą, człowiek staje się zwierzęciem, możesz zapomnieć o duchowości takiej osoby.

Psycholog: Kirill Ivanov.

Bardzo zabawne bzdury w paragrafie 10. Jakie są okrutne kary wymierzone homoseksualistom za tych, którzy potępiają homoseksualizm? Cóż - kilka lat więzienia, jak w przypadku sodomii w ZSRR? Wygląda na to, że nigdzie nie widzę czegoś takiego ... Może na homofobię zamierzają włożyć gorący tyłek w dupę, jak angielski król Edward 2 został stracony za sodomię? Ponownie, nie słyszałem o takich ... Wydaje się, słyszałem, że osiągnęli, że muszą odpowiedzieć na ich słowa za pomocą torebki (za okrzyki "wszystkich homoseksualistów za hrabiego!", Itp., Nawykowe dla Rosji, itp.).Najwyraźniej są to okrutne kary za homofobię. No i więcej wykładów na temat równości sprawiedliwości dla homofobów i ewentualnie - horror - praca obowiązkowa. Tak, jak przerażające jest żyć normalnie, który chce, żeby wszyscy homoseksualiści umierają i ogłaszają to całemu krajowi!

"Wygląda na to, że nigdzie nie widzę czegoś podobnego ..."
Zalecamy skorzystanie z wyszukiwania. Na przykład:
1. Zgromadzenie Narodowe Francji przedłużyło karę za homofobię do jednego roku zamiast trzech poprzednich miesięcy.
2. 50.000 Brazylijczyków wymaszerowało przeciwko karze za homofobię.
3. Politycy genewscy wymagają zmian w kodeksie karnym poprzez wprowadzenie kar za akty homofobiczne i oświadczenia w formie grzywny lub pozbawienia wolności do trzech lat.

A to dopiero początek!

Istnieje wersja, w której broń morderstwa Edwarda II była rozgrzanym do czerwoności grzebiącym w odbycie pokerem. Historycy często kwestionowali tę wersję. Ponadto przyczyną egzekucji była walka o władzę, możliwy grzech Sodomy króla był jedynie pretekstem do jego egzekucji.

Homoseksualiści są wściekli, rozmawiając o seksie przez cały czas. To w zasadzie irytujący Rosjanie. Lubię seks, ale nie rozmawiam o tym z mamą i drogimi widzami. Nie szturcham wszystkiego i wszystkich, że mam normalną (w najbardziej bezpośrednim sensie) orientację. Byłoby trochę dziwne, gdyby osoba stale mówiła o swojej seksualnej heteropreferencji wobec każdego, kogo spotkał i była dla nich zwalczana. Poprowadził heteropropagandę wśród nastolatków. I idź na parady nago. Taki heteroseksualista natychmiast zostanie uznany za szalonego! I słusznie. Typ homo może być? Inspirują wszystkich, że są "całkowicie normalni", więc niech zachowują się jak "zwykli", musicie być skromniejsi, chłopcy!

Fuh, myślałem, że jestem jedyną taką opinią

Jeden z moich przyjaciół ma kolegę, homoseksualistę. Według niej, ten człowiek, głęboko w sercu, jest głęboko nieszczęśliwy, jest przekonany, że jego styl życia jest bolesny i nienaturalny, ale jakoś już się zaangażował. Dzielił się tym, jak wszystko się tam dzieje.
Należy zauważyć, że czasami niektórzy tolerancyjni ludzie są wzruszani, że homoseksualiści, jak mówią, są po prostu jak ludzie: miłość-lojalność-czułość-rodzina, itp., Tylko ... Cóż, po prostu tak, nie do końca tak ... Ogólnie, bardzo dotykając wszystkiego, przemawia do zrozumienia i współczucia.
I ta osoba powiedziała, jak naprawdę wszystko jest. Na przykład mają specjalny program komputerowy, podczas podróży do innych miast i krajów pokazuje on, gdzie znajduje się najbliższy homoseksualny tryb życia, telefon tam jest, e-mail. adres odpowiadający określonemu pseudonimowi. Szybko wywołują telefon, odwiedzają lokalne połączenia ... Zajmują się całą "komunikacją" przez 10-15 minut, a aufiderzeyn! Nawet oni nie piją herbaty przed lub po ... Wysoki związek?
Ponownie nie będziemy się spierać, że wszystko dzieje się wyłącznie w tym duchu, ponieważ my, na szczęście dla nas, możemy osądzać to środowisko tylko z ust innych ludzi. Ale ten człowiek, który zna ją bardzo dobrze od środka, jest przekonany, że powyższy schemat jest powszechną praktyką dla partii homoseksualnych.
Jeśli takie rzeczy zdarzają się nawet zgodnie z naturą, to znaczy między kobietami i mężczyznami, wtedy każda odpowiednia osoba z pewnością nazwałaby to błotem. A potem jest brzydka, anty-naturalna perwersja ...
Tak, moralny brud nie może być trochę brudny, zawsze jest brudny do granic możliwości.
Prawdopodobnie nie byłoby nawet warte wspomnienia o takich rzeczach, jak moralność seksualnych zboczeńców, jeśli nie o jedną okoliczność: geje agresywnie domagają się uznania swojego stylu życia i przywilejów, ujawniając się jako "dyskryminowana mniejszość".
Jednak, otrzymawszy moc i poparcie, ta mniejszość chętnie używa prawdziwie nazistowskich metod, aby narzucić swoją wolę zwykłej większości.W związku z tym przypomnijmy wydarzenia w Belgradzie, kiedy parada gejowska szła ulicami ortodoksyjnego miasta pod szczękiem zbroi i broni zatłoczonych w poparciu wojowniczych zboczeńców jednostek wojskowych i policyjnych. Przygotowują również dla nas ten sam porządek pracy.
Oni, po otrzymaniu zakazu rozmnażania od najmądrzejszej natury, chcą rekrutować coraz więcej ... nie, nie podobnie myślących ludzi, ale jednych grzeszników, aby ciągnąć całe pokolenia młodych Rosjan do ich zguby z ich obsesyjnym pobudzeniem. Słusznie postrzegając chrześcijaństwo jako swojego głównego przeciwnika, zorganizowana przez LGBT społeczność zboczeńców ogłosiła naszą wiarę i wszystko, co z nią związane, była totalną wojną. Ich tęczowe flagi są widoczne na czele większości wydarzeń, w których chrześcijaństwo znajduje się w ofensywie.
Dlatego, aby zignorować ten problem, chociaż jest on naprawdę bardzo odrażający, wciąż jest niemożliwy.

Autor ma rację, argument jest wystarczający, Cyryl jest dobrze zrobiony! Robale nie wniosły żadnych uzasadnionych argumentów, a to niemożliwe. Mówiąc o "pracach naukowych", homoseksualiści najwyraźniej nawet nie znają zasad języka rosyjskiego, a przynajmniej zawarli autokorektę! I nikt ich nie dotknie, jeśli spokojnie, spokojnie, jak mówią, usiadł i krzyczał jak wściekły o zalegalizowaniu choroby psychicznej (z naukowego punktu widzenia) i grzechu śmiertelnym (od religijnego). Banalnym faktem jest to, że nie rodzą się pederastami, nie mogą rodzić, stają się pederastami z powodów psychologicznych.

Prawdopodobnie nie znasz norm rosyjskiego języka literackiego. W normatywnym rosyjskim, słowo pederast jest nieobecne. Używana w warstwach marginalnych jako slang expletive.

Wydaje się, że jesteś trochę uwikłany w te właśnie normy)) słowo "pederast" jest absolutnie, to znaczy całkowicie literackie, jest nawet w słowniku Ożewowa, a także w wielu innych rosyjskich słownikach. Są jednak slangowe pochodne tego słowa i są używane jako przekleństwa. I niestety dzieje się tak nie tylko w marginalnych warstwach społeczeństwa.

Drugi argument: naturalność, po pierwsze, odnosi się do jej biologicznego, nie społecznego pochodzenia. Ten argument sam w sobie jest odpowiedzią na opinię, że homoseksualizm nie jest pierwotnie naturalny.
Trzeci argument: nie możesz tego tak nazwać. Analogie nie są dowodem ani argumentem. Z takim samym sukcesem można powiedzieć, że narkotyki są świetne, ponieważ pod ich wpływem wiele osób malowało piękne obrazy, pisało symfonie itp. I wciąż możesz pamiętać, że prawie w całej historii ludzkości istniały religie. I podążając za twoją logiką, jest to również coś w rodzaju morderstwa, kanibalizmu i pedofilii.
Szósty punkt: homoseksualizm jest wrodzoną orientacją. Istnieje wiele badań, które ujawniają ten temat. Zidentyfikowano kilka przyczyn. Na przykład niektóre geny powiązane z chromosomem X są odpowiedzialne za homoseksualizm. U kobiet przyczyniają się do zwiększenia opieki nad potomstwem, a dla mężczyzn - do rozwoju homoseksualizmu. Wpływ na to mają również hormony wytwarzane przez organizm matki podczas rozwoju płodu. I to nie wszystko.
Siódmy argument: nie trzeba o nim mówić, zwłaszcza w świetle tego, co już powiedziałem.
Dziewiąty argument: eksperymenty zostały przeprowadzone, gdy homofobów pokazano pornografię gejowską. Większość miała stabilną erekcję.
Dwunasty argument: daj mi wiarygodne, naukowe dowody co najmniej dwóch niezależnych eksperymentów, które doprowadziły do ​​wyleczenia homoseksualizmu, bez wywiercania przez niego czaszki i zgadzam się. Sam nie mogłem znaleźć takich dowodów.

Odpowiem na punkty.
Drugi argument. Jeśli uznać pochodzenie biologiczne za kryterium naturalności, wówczas trzeba będzie rozpoznać deformację fizyczną, odchylenia psychiczne itp. zjawiska są normą. Oczywiście tak nie jest.Nawet jeśli przyjmiemy osobliwości pewnych manifestacji umysłowych danej osoby (gadatliwość, przygnębienie, próżny gniew ...), to nawet one nie mogą być uznane za normalne. W przeciwnym razie będziesz musiał przyznać, że człowiek, który obraża innych, rodzi się właśnie w ten sposób.

Trzeci punkt. Od czasu upadku ludzkości, występek jest rzeczywiście integralną częścią naszej historii. Nie da się udowodnić, że jest świetny, ponieważ Oczywiście, imadło nie przynosi absolutnego szczęścia (daje tylko chwilową euforię) i niszczy człowieka.
Jednak w prawie każdej osobie, wraz z demonicznymi manifestacjami, istnieją boskość. Osoba może być jednocześnie wspaniałym lekarzem, ratować ludzkie życie, płodzić się, pomagać starszym kobietom i brać łapówki, być narkomanką i pisać utalentowane zdjęcia. Dlatego młodzieńczy maksymalizm jest tutaj nieodpowiedni: homoseksualista może mieć wiele zalet, ale nie wyrównuje tego występku.
Religijność, jako pragnienie Stwórcy, jest również charakterystyczna dla ludzkiej natury po upadku w grzech, ale nie czyni go świętym mechanicznie.

6 punkt. Dla jasności zgadzam się z twoim stwierdzeniem: pozwól homoseksualizmowi być wyłącznie wrodzonym. Co to zmieni? Czy to automatycznie sprawia, że ​​jest to normą? Czy homoseksualny odbyt zmienia swój cel? Czy płodna funkcja jest uważana za nieistniejącą?

9 argument Będę kontynuował twoją myśl: jeśli pokażesz genitalia dzieci lub zmarłych grupie homoseksualnych mężczyzn, ich erekcja będzie prawdziwym stwierdzeniem, że wszyscy homoseksualiści są pedofilami i nekrofilami.

12. argument Osobiście znam taką osobę. Stał się ortodoksyjnym kościołem chrześcijańskim, pozwolił mu tworzyć, aby zmienić światopogląd, zrealizować prawdziwy cel ludzkiego życia i stworzyć normalną rodzinę z dziećmi. Rozumiem, że stopień zaawansowania choroby w dziedzinie identyfikacji seksualnej może być różny, tak jak w przypadku każdej innej choroby. W związku z tym nie można twierdzić, że każdy homoseksualista może być łatwo wyleczony. Nie przeszkadza mu to jednak w ogólnym unikaniu aktywności seksualnej. Czy to nie jest łatwe? Pewnie. Ale jest to całkiem możliwe, doświadczenie wielu osób, nawet nie mówiąc o klasztorach, potwierdza to przekonująco.

Dziękuję bardzo za artykuł! W rzeczywistości powiew świeżego powietrza. Dlaczego intymne sprawy muszą się reklamować? istnieje pojęcie tajemnicy lekarskiej, dlaczego osoba z chorobą serca nie krzyczy o tym na każdym rogu, a osoba z neuralgią leczy ją, zmaga się z chorobą. Dlaczego to prawo nie działa z homoseksualizmem. Niezależnie od tego, czy jest to fizyczne, czy mentalne odstępstwo od normy, nie ma znaczenia, dlaczego powinno się go wyjąć z drzwi sypialni. Na spotkaniu rodziców w szóstej klasie okazało się, że nasz nowy matematyk, straszliwie gryząc, zaciskając dłonie, obrzydzony, aby wyglądać, a jeszcze bardziej, aby słuchać! Jakiego rodzaju nauka może mieć miejsce, jeśli masz takiego "nauczyciela" przez 45 minut przed tobą! powrócił ze spotkania, zaczął się dowiedzieć, jak klasa traktuje nowego nauczyciela, a dziecko odpowiada: "on jest pedałem, co mogę powiedzieć?"
Nie chcę, żeby to było w naszych szkołach, dzieci w szóstej klasie nie powinny znać takich słów, a tym bardziej oglądać tego przykładu każdego dnia, jest potworne. musimy chronić nasze dzieci przed tym, to nie jest wolność, gdy narusza się prawa innych!

dzięki, dziękuję i jeszcze raz dziękuję za artykuł! wszystko układa się bardzo taktownie, rozsądnie i sztywno. dziękuję

Od samego początku tego artykułu od razu zdałem sobie sprawę, że ten artykuł został napisany przez osobę religijną. Miałem przeczucie tego. I chciałbym się mylić. Po pierwsze, dlaczego w tym artykule pisałeś tylko o homoseksualizmie i nie wpływał na inne orientacje seksualne. Po drugie, homoseksualizm nie hamuje postępu. Fakt, że to hamuje, jest po prostu tym samym kościołem. Po trzecie, nie ma Boga. Dziękuję za uwagę. Idź dalej, grzebiąc swoje znienawidzone przez fanów artykuły w ciemnym kącie. Może zrobić coś bardziej użytecznego.

Po pierwsze orientacje seksualne się nie zdarzają. Zobacz mit orientacji seksualnej.
I dlaczego uważasz, że autor powinien wziąć pod uwagę inne wady podłogi? To nie jest encyklopedia perwersji.
Po drugie, zapytaj o historię postępu naukowego, poznaj wiele nowych rzeczy. Na przykład, dlaczego dokładnie chrześcijańskie kraje stały się jego lokomotywą.
Po trzecie. To była twoja główna teza, która nie jest zaskakująca. "Jeśli nie ma Boga, to wszystko jest dozwolone." To Stwórca powstrzymuje cię, ponieważ jest On Prawdą i Prawdą, i świadczy o tym, że seksualne perwersje są obrzydliwością.
Zakończ na pozytywne. Co zrobić, jeśli ciągnie perwersję? To tak, jakby pociągało kogoś do trafienia, a nawet zabicia w gniewie. Aby powstrzymać jego bazę, zwierzęce impulsy. Bez seksu nikt nigdy nie umarł.

Ja także nie wierzę w Boga i nie szanuję odniesień do świętych pism. Ale ja, jako ojciec trojga dzieci, wściekam się przez wojowniczą homo-propagandę. Dlatego zgadzam się z większością informacji w tytule artykułu. Jeśli ktoś lubi przedstawicieli swojej płci bardziej niż innych - to jest jego własny biznes. Dlaczego PR? Po co przyciągać młodych i wrażliwych do swoich sieci? Dopóki robisz miłość tej samej płci w swoich sypialniach - Bóg (lub kto do cholery?) Jest z tobą. Ale gdy tylko podejdziesz do moich dzieci z twoim światopoglądem, natychmiast położyłbym kres tej tolerancji. Dla tolerancji jest cierpliwość, tolerancja. I cierpliwość może się skończyć. Dlatego jestem przeciwny, gdy organizowane są parady gejowskie i wszelkiego rodzaju wyjazdy. Żyj skromnie, nie wybrzuszaj się

- George, co to za hałas za oknem?
"Parada Coprophile, proszę pana."
- Tak? I czego oni chcą?
"Oni tylko bronią swoich praw do równości, sir."
- Nie rozumiem. Czy ktoś daje im bzdury w domu?
- Nie, proszę pana. Nie chcą jeść tylko w domu. Chcą, żeby gówno zostało sprzedane we wszystkich placówkach gastronomicznych, aby można było łatwo kupić gówno na patyku na skrzyżowaniu i zamówić całą partię kału w restauracji bez problemów.
"Ale to jest mdłości i zupełnie nienaturalne, George."
"Dlaczego, proszę pana?" To jest wrodzone, narodziły się w ten sposób i nie mogą nic z tym zrobić. Ponadto istnieje wiele przykładów zdolności do kopiowania w przyrodzie. Psy, świnki morskie, ale cała gromada zwierząt postrzega je jako całkiem normalne. Nic więc dziwnego, że dotyczy to również człowieka, jako części świata zwierzęcego.
- George, rozumiem poprawnie, że jeśli osiągną swój cel, to w mojej ulubionej kawiarni na rogu, wraz z sufletem truskawkowym, będą podawać kał w filiżankach.
- Zgadza się, sir. Coprophile są absolutnie normalnymi ludźmi i mają prawo jeść swoje ulubione danie podczas obiadu, nie ukrywając swoich preferencji.
- Tak, po prostu wymiotuję na miejscu!
- Sir, jak możesz. Jest to całkowicie nietolerancyjne. Będziesz przynajmniej ukarany za to, a oni zostaną skazani na maksimum.
— .
- A tak przy okazji, sir, jeden sławny psychiatra powiedział kiedyś coś w duchu: "jeśli nie lubisz coprophiles, to bardzo prawdopodobne, że jesteś także kopofilem, po prostu ukryty." Nie ręczy za dokładność frazy, ale wciąż słuchaj siebie, może czekasz na nowe odkrycia smaku.

Kanibalizm był normą w niektórych kulturach, podobnie jak morderstwo.

Homoseksualizm

Homoseksualizm (ze starogreckiego ὁμ тот - ten sam, ten sam i łaciński, Sexus - podłoga), także w węższym znaczeniu - homoseksualizm - preferencje przedstawicieli płci (lub płci) jako przedmiotu relacji miłosnych, atrakcyjności erotycznej i / lub partnera seksualnego.

Homoseksualizm w szerokim znaczeniu - Jest to jeden z rodzajów ludzkiej seksualności, polegającej na orientacji homoseksualnej (pociąg seksualny do osób z ich własnej płci), tożsamości homoseksualnej (samoświadomość jako osoba o orientacji homoseksualnej) i zachowaniu homoseksualnym (praktyka seksualna z osobami tej samej płci)

W wąskim znaczeniu tego słowa Homoseksualizm jest jedną z trzech typowych orientacji seksualnych, definiowanych jako pobudzenie emocjonalne, romantyczne (platoniczne), erotyczne (zmysłowe) lub seksualne tylko dla osób tej samej płci. Dwie pozostałe orientacje są heteroseksualne i biseksualne. Homoseksualizm jest mężczyzną i kobietą (ten drugi jest często nazywany lesbijstwo).

Co do zasady w krajach zachodnich osoby homoseksualne są prawnie równe osobom heteroseksualnym: w wielu krajach Europy Zachodniej, a także w niektórych krajach Ameryki i Afryki, pary tej samej płci mogą zawierać związki małżeńskie lub cywilne. Jednocześnie dyskryminacja osób o orientacji homoseksualnej nie jest rzadkością - zjawisko zakorzenione w historii. Istnieje wiele państw, w których bez przemocy stosunki homoseksualne są przestępstwem.

Inna terminologia

Istnieje pojęcie "Uranista", zaproponowane przez Karola Heinricha Ulrichsa w jego klasyfikacji ludzkiej seksualności. Termin ten opiera się na dialogach Platona, w którym bogini Afrodyta Urania ("niebiańska") zostaje uznana za patronkę miłości tej samej płci.

Aż do połowy lat osiemdziesiątych najbardziej neutralna, ale rzadko używana nazwa w języku rosyjskim była "niebieska" (według M. Paszkowa, oryginalna forma była rzeczownikiem "dove", która pojawiła się jako nazwa wśród homoseksualistów zebranych w latach 1960-1970 lat w publicznym ogrodzie niedaleko Teatru Bolszoj w Moskwie). Poza rosyjskojęzyczną przestrzenią homoseksualiści płci męskiej nazywani są "lawendą", "purpurową" (fioletową) lub "różową" (różową).

Ze wszystkich nazw najbardziej kontrowersyjne są słowa "pederasty" i "pederast". Z jednej strony nie jest całkiem poprawne nazywanie homoseksualisty homoseksualistą (jako homoseksualista, w przeciwieństwie do pedofila, jest mężczyzną zainteresowanym dorastającymi chłopcami). Słowa "sodomit" i "sodomia" są wspólne dla homoseksualnych mężczyzn w środowisku kościelnym i wśród ludzi o poglądach homofobicznych.

Termin "czystość" dzisiaj jest oficjalnie używany w rosyjskim ustawodawstwie, aby odnosić się do homoseksualnego kontaktu między mężczyznami. W szczególności grupa parlamentarna "Zastępca Ludu" w 2002 r. Zaproponowała zwrot odpowiedzialności karnej za "sodomię", która w ustawie została zdefiniowana jako "nienaturalne zaspokojenie potrzeb seksualnych mężczyzny z mężczyzną".

Pojęcia lesbijstwo, sapphizm i tribadyzm są używane do oznaczenia kobiecego homoseksualizmu.

We współczesnej międzynarodowej literaturze medycznej osoby z praktyką homoseksualną są skracane MSM (Mężczyźni, którzy uprawiają seks z mężczyznami - mężczyźni uprawiający seks z mężczyznami) i WSW (Kobiety uprawiające seks z kobietami - kobiety uprawiające seks z kobietami). Epidemiolodzy zaczęli używać tych terminów w latach 90., aby zbadać rozprzestrzenianie się chorób narządów płciowych u mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami, niezależnie od ich tożsamości płciowej i orientacji seksualnej.

Ważne jest, aby nie tylko emocjonalna konotacja była zależna od nazwy, ale także całej strategii podejścia do zjawiska.

Miłość i związek

Orientacja seksualna jest często porównywana z cechami osobistymi, takimi jak płeć biologiczna, tożsamość płciowa lub wiek. Jednak ten opis jest niepełny, ponieważ orientacja seksualna nie jest jedynie osobistą cechą jednostki, ale jest określana poprzez związek miłości z innymi. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne stwierdza w tej kwestii:

"Ludzie wyrażają swoją orientację seksualną poprzez zachowanie z innymi, w tym takie proste czynności, jak trzymanie rąk i pocałunków.Tak więc orientacja seksualna jest ściśle związana z bliskimi osobistymi relacjami, które zaspokajają głębokie poczucie potrzeby miłości, oddania i intymności. Oprócz zachowań seksualnych, więzy te obejmują nie-seksualne więzi między partnerami, wspólne cele i wartości, wzajemne wsparcie i długoterminowe zobowiązania. "

Monogamia i rozwiązłość

Istnieje przekonanie, że homoseksualizm kojarzony jest z rozwiązłością, opartą między innymi na publikacjach ukazujących dużą liczbę partnerów seksualnych u osób o orientacji homoseksualnej. Niektóre badania pokazują jego uczciwość, inne natomiast twierdzą, że krótkie i powierzchowne związki homoseksualne są charakterystyczne tylko dla niektórych, ale nie wszystkich, związków tej samej płci, a wielu homoseksualistów i lesbijek buduje długotrwałe relacje i żyje jako rodzina.

Tak więc w badaniu męskiego homoseksualizmu opublikowano w zbiorze Seksualność zachodnia: praktyka i przykazanie w czasach przeszłych i teraźniejszych w 1985 r. socjolog Michael Pollack pisze, że tylko niewielka liczba związków homoseksualnych trwa dłużej niż dwa lata, a wielu mężczyzn ma setki partnerów w swoim życiu. Pollack, cytując postacie z Bell & Weinberg (1978) i Dannecker & Reiche (1974), opisuje związki homoseksualne jako częsty seks, wysoki stopień obietnicy w połączeniu z różnorodnymi praktykami seksualnymi. Jego zdaniem takie związki często komplikują dramaty, zdrady i lęki, a także charakteryzują się narzucaniem norm heteroseksualnych i brakiem odpowiedniego modelu społecznego.

L. C. Klein, odnosząc się do wielu badań, przytacza następującą liczbę partnerów seksualnych: "W 1971 r. Co siódmy niemiecki homoseksualista (" shvule ") miał ponad 600 partnerów - choć nie przez rok, jak powiedzieli lekarze powyżej, ale bieg życia (Dannecker und Reiche 1974: 236). W 1981 r. Połowa homoseksualistów zmieniła co najmniej pięciu partnerów rocznie, podczas gdy wśród studentów heteroseksualnych tylko 5% uczniów zmieniło swoich partnerów w takim tempie (Clement 1986: 111-112). Dziesięć razy mniej. W USA średnia liczba partnerów homoseksualnych w życiu wynosi 50 lat, podczas gdy w heteroseksualnej średnia liczba partnerów to tylko 4 (Michael i wsp. 1994). . Tymczasem 90% heteroseksualnych kobiet w Stanach Zjednoczonych i ponad 75% heteroseksualnych mężczyzn wykazało, że w ogóle nie mieli stosunków seksualnych (Michael i wsp. 1994), jednak coraz więcej osób preferuje inne rodzaje stosunków seksualnych i, ogólnie, "bezpieczny seks" stałym partnerem, do tworzenia par homoseksualnych, "rodzin" w cytatach i bez (tam, gdzie jest to dozwolone przez prawo). Spośród 50 homoseksualistów ankietowanych przez Liddickote (Boczkowski 1988: 143), 22 (czyli prawie połowa) mieli stałych partnerów św. 5 lat, z czego dwa sv. 10 lat i sześć w ciągu 15 lat. Przez dziesięć lat socjolog M. Bochow przeprowadzał ankietę na temat niemieckiego "niebieskiego". Oto wyniki 3048 profili w 1996 roku. Ponad połowa, 53 procent, pokazała, że ​​w tym roku żyli ze stałym partnerem, z 22 procentami z tylko jednym, bez "zdrady". Badanie dotyczące liczby partnerów wykazało: 16% miało kontakt tylko z jedną osobą, kolejne 27% z kilkoma (od dwóch do pięciu), 16% z sześciu do dziesięciu i 24% z wieloma (ponad 20 partnerów rocznie). Jest to mniej niż w 1993 r. (44%), ale nadal prawie jedna czwarta! Cztery piąte praktykują stosunek analny, ale tylko jedna czwarta bez remediów (Bochow 1993, Polzer 1997). ".

Seksuolog i socjolog I. S. Kon podsumowuje wyniki wielu badań dotyczących związków tej samej płci:

"Według różnych badaczy, pod koniec 1970 roku. 40 do 60% amerykańskich homoseksualistów miało mniej lub bardziej stabilne relacje w parach, a około połowa z nich mieszkała razem, a 8% kobiet i 18% męskich par mieszkało razem przez ponad 10 lat. Według innego amerykańskiego sondażu, ponad 10 lat, było 14% kobiet i 25% męskich par. W chwili badania dwie trzecie holenderskich gejów było w długoterminowych związkach partnerskich, średnio trwających około 6 lat. Wśród niemieckich gejów ankietowanych w 1987 r. Nigdy nie utrzymywały stałych stosunków poniżej 4%.W chwili badania 59% miało stabilny związek, ale dla wielu z nich przyjaźń ta rozpoczęła się nie więcej niż rok temu. We wschodnich Niemczech w 1990 roku 56% homoseksualistów miało stałego partnera, 48% z nich było we wspólnym gospodarstwie domowym, a kolejne 36% chciałoby go prowadzić. U 35% mężczyzn w wieku 30-40 lat czas trwania wspólnego pożycia wynosił ponad 3, w 24% - powyżej 5, a w 10% - w ciągu 10 lat. W Anglii w późnych latach 80. stosunki partnerskie stanowiły od 57% do 65% homoseksualistów, ich średni czas trwania wynosił 4 lata, a maksymalny 38 lat. "

Osoby o orientacji homoseksualnej mogą lub nie mogą wyrażać tego w aktywności seksualnej. Niektórzy homoseksualiści mają związki seksualne z osobami tej samej płci, inni mogą mieć związki heteroseksualne i biseksualne lub w ogóle ich nie mieć (żyć w abstynencji seksualnej). Według badań przeprowadzonych na dużą skalę w USA w latach 2006-2008, 15% kobiet i 12% mężczyzn, którzy nazywają siebie homoseksualistami (lub biseksualistami) nigdy nie doświadczyło związków tej samej płci.

Sytuacja homoseksualna

Nie tylko homoseksualiści angażują się w stosunki seksualne osób tej samej płci, a określenie "homoseksualizm" może być używane jako wskazówka do praktyki seksu homoseksualnego, niezwiązanego z orientacją seksualną.

Rosyjscy specjaliści odróżniają zatem: naturalny homoseksualizm - "nuklearny" (spowodowany specjalnym rodzajem funkcjonowania ośrodków mózgowych, które regulują zachowania seksualne), a także przemijający i zastępczy homoseksualizm (o przejściowym charakterze spowodowany brakiem osób przeciwnej płci) oraz homoseksualizm neurotyczny (w którym aktywność homoseksualna jest spowodowana faktem, że realizacja intymności heteroseksualnej jest blokowana przez przyczyny psychologiczne). W przeciwieństwie do pierwszego terminu, pozostałe trzy opisują związki tej samej płci, które nie są nieodłącznie związane z potrzebami jednostki: jednostka nie doświadcza pociągu seksualnego do osób płci przeciwnej, a podczas aktu tej samej płci często ma heteroseksualne fantazje.

Stosunki seksualne tej samej płci, które nie są związane z orientacją seksualną, często pojawiają się między osobami, które są w zbiorach osób tej samej płci przez długi czas, pod nieobecność osób przeciwnej płci: w armii, w miejscach zatrzymań, na statkach morskich i łodziach podwodnych, w klasztorach itp. . Ponadto, kontakty seksualne osób tej samej płci, które nie są związane z orientacją seksualną, mogą wystąpić u młodzieży w wieku młodzieńczym ("homoseksualizm nastolatków"), kiedy potrzeby seksualne już powstają, ale nie ma doświadczenia z płcią przeciwną.

W literaturze zachodniej w takich przypadkach używa się terminu "sytuacyjna homoseksualizm" (Angielski Homoseksualizm sytuacyjny). Termin ten jest teraz stopniowo włączany w użycie rosyjskich autorów. Jednak w rosyjskiej literaturze naukowej w tym przypadku termin używany od czasów radzieckich - "fałszywy homoseksualizm" (w przeciwieństwie do "prawdziwego homoseksualizmu"), sugerujący tymczasowe zachowania seksualne tej samej płci lub biseksualność, jest częściej stosowany. "Fałszywy homoseksualizm" (lub "fałszywy homoseksualizm") jest również nazywany "pseudo-homoseksualizmem" i jest określany w tej formie w zagranicznej literaturze. Zachodni autorzy używają również w takich przypadkach określenia "heteroseksualni mężczyźni uprawiający seks z mężczyznami" (Angielski Straight Men, którzy uprawiają seks z mężczyznamiW skrócie, SMSM).

9 dowodów na naturalny homoseksualizm

Homofobia jest uzasadniona wieloma typowymi stwierdzeniami, takimi jak "homoseksualizm nie jest normalny". Znamy przykłady wielu takich mitów, takich jak szkodliwość alkoholu na ciele i toksyczność GMO.

Argument nienaturalnego homoseksualizmu, tak często używany przez homofobów w sporach, aby udowodnić każdemu jego słuszność, przeanalizujemy w dzisiejszym artykule.Jak wiarygodne jest to stwierdzenie?

Zinstytucjonalizowany homoseksualizm

W starożytnym świecie istniały szeroko rozpowszechnione rodzaje związków seksualnych osób tej samej płci, które w niektórych przypadkach zostały przepisane przez społeczeństwo. Te typy kontaktów tej samej płci nadal istnieją w niektórych plemionach.

Zinstytucjonalizowany homoseksualizm obejmuje rytuały unasienniania (zapłodnienia) chłopców, znane na przykład wśród narodów Nowej Gwinei i Melanezji. Etnograficzne badania XX wieku pokazały, że w ludach prymitywnych męskie kontakty homoseksualne w wielu przypadkach działają jako integralna część inicjacji: dorośli mężczyźni z plemienia prowadzą czynności seksualne z nastoletnimi chłopcami w różnych kulturach, a te działania są rozumiane jako konieczne dla przejścia do dorosłego mężczyzny. .

Charakterystyczną cechą takich relacji jest brak tworzenia stałej tożsamości płciowej. Jednostka posłusznie wykonywała tradycyjne obowiązki seksualne, przyjmując za normę, a jego uczucia i preferencje nie odgrywały żadnej roli. Interpretacja tych zwyczajów jest kontrowersyjna. Niektórzy badacze uważają, że jest to metoda kontroli urodzeń: nie jest dojrzała i jeszcze nie jest gotowa na małżeństwo, a kontynuacja tego rodzaju młodych mężczyzn powoduje rozładowanie seksualne w związkach osób tej samej płci. Inni naukowcy uważają taki związek za środek służący utrzymaniu solidarności męskiej grupy. Jeszcze inni przypisują to potrzebie uwolnienia chłopców od ich matczynego wpływu. W czwartej notatce połączenie tych zwyczajów z wiarą kosmogoniczną i religijną.

Według niektórych badaczy, późna, znacznie przekształcona wersja takiej normy kulturowej była charakterystyczna dla starożytnych Aten i znalazła odzwierciedlenie w pracach Platona, Ksenofonta i innych autorów i intelektualne dojrzewanie młodszego partnera. Wszelkie inne przejawy homoseksualizmu, inne niż zinstytucjonalizowane, zarówno w społeczeństwie prymitywnym, jak iw Atenach, według wielu autorów, nie zostały zatwierdzone.

Innym rodzajem zinstytucjonalizowanego homoseksualizmu jest selekcja w społeczeństwie osób "trzeciej płci", które biologicznie należą do tej samej płci, ale pełnią przeciwstawne role społeczne. Stosunki seksualne z osobami ich własnej płci są interpretowane w tych przypadkach jako aspekt ogólnej zmiany w roli i tożsamości seksualnej. Najbardziej badane zjawisko "trzeciej płci" w wielu plemionach indiańskich, gdzie tacy ludzie nazywani byli berdach lub berdache. Podobne zjawiska są znane na Tahiti, w Indonezji i innych miejscach.

Natura berdachizmu nie ma jednoznacznego wytłumaczenia. Niektórzy badacze uważają to za formę zinstytucjonalizowanego homoseksualizmu. Jednocześnie opisy ról społecznych i funkcji berdach podkreślają nie cechy płciowe, lecz płeć. Inni uczeni uważają, że klasztor jest wrodzonym intruzem lub transseksualistą. Jednak nie wszystkie berdacha mają oznaki hermafrodytyzmu lub transseksualności. Jeszcze inni uważają berdachizm za rodzaj społecznej niszy dla chłopców, którzy z jakiegoś powodu nie mogą wykonywać trudnych i konkurencyjnych męskich ról i dlatego są utożsamiani z kobietami. Ale są też kobiety berdachki.

Inny typ zinstytucjonalizowanych relacji homoseksualnych, który istniał także w wielu starożytnych kulturach, jest związany z kultami płodności i wyraża się w świętej prostytucji. Prostytucja świątynna była praktykowana przez obie płcie. Męską prostytucję świątynną odnotowano w wielu kulturach na Bliskim Wschodzie iw zachodniej Azji, na przykład w starożytnym Sumerze, Babilonie, Asyrii, południowych Indiach i, najprawdopodobniej, w Izraelu.Eunuchowie lub transwestyci często byli kapłanami wielu bóstw żeńskich.

Kryminalizacja i dekryminalizacja

Przez wieki w wielu krajach świata dochodziło do oskarżenia o przestępstwa homoseksualne - tzw. "Prawa przeciwko sodomii", podyktowane głównie tradycjami kulturowymi i religijnymi. Tak więc już w roku 342 chrześcijańscy cesarze Konstancjusz II i Constant zadeklarowali karę śmierci dla mężczyzn wchodzących w związki tej samej płci. W 390 r. Cesarze Walentynian II, Teodozjusz I Wielki i Gracjan skazali "gra rolę kobiety" na publiczne palenie. Cesarz Justynian Zarzucałem homoseksualistom, że karą takie kary, jak trzęsienia ziemi i zarazy, i przypominając biblijną opowieść o zniszczeniu miast Sodomy i Gomory, nakazali egzekucję homoseksualistom (prawa 538 i 544 roku). Według historyków logika Justyniana, że ​​egzekucja homoseksualistów jest zgodna z wolą boską i jest w stanie chronić kraj przed karą za swoje grzechy, została podyktowana późniejszymi prawami wielu krajów, często nakazującymi karę śmierci. Europejska średniowieczna historia jest pełna przekonań dotyczących związków tej samej płci zarówno przez inkwizycję, jak i "prawa przeciwko sodomii".

Kary karalne za akty homoseksualne zaczęły być łagodzone lub znoszone w Europie dopiero od czasów oświecenia, co koresponduje z szerzeniem sceptycyzmu wobec władzy kościelnej i początkiem koncepcji praw człowieka. Pierwszym państwem, w którym zniesiono prokuraturę za seks tej samej płci w 1790 roku, był mały kraj Andory. Francja stała się drugim państwem Wielkiej Rewolucji Francuskiej. W 1791 r., Pod wpływem niedawno ogłoszonej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela z 1789 r., Francja uchwaliła nowe prawo karne, w którym, między innymi, seks-tej samej płci nie uważano już za przestępstwo, pod warunkiem, że nie była ona brutalna i nie została publicznie dopuszczona. W przyszłości wiele innych krajów na świecie zaczęło zalegalizować relacje homoseksualne. Na przykład tradycyjnie islamska Turcja zniosła ściganie homoseksualistów w 1858 roku.

W Stanach Zjednoczonych w czasach kolonialnych akty tej samej płci podlegały karze śmierci. W 1779 r. Thomas Jefferson, ówczesny ustawodawca stanu Wirginia, wprowadził projekt ustawy o kastracji za sodomię, a dla lesbijek - przeszywał nosową przegrodę nosa o średnicy co najmniej pół cala. Zostało to uznane za największą możliwą manifestację liberalizmu. Illinois stało się pierwszym amerykańskim państwem, które zalegalizowało akty tej samej płci dopiero w 1961 roku. Osiem lat później Connecticut zlikwidował odpowiedzialność karną. Ale w pozostałych stanach USA nadal stanowiły poważne przestępstwo, w niektórych przypadkach obejmujące więzienie do 20 lat. W 1973 roku, kiedy Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne wykluczyło homoseksualizm z listy chorób psychicznych, nadal trwają postępowania karne w sprawie aktów homoseksualnych. Dopiero w 2003 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, w wyniku decyzji w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi, uznał wszystkie przepisy zakazujące związków seksualnych osób tej samej płci za niekonstytucyjne. Do tego czasu takie prawa były trzymane w 13 stanach. 6 grudnia 2011 r. Prezydent Barack Obama wydał dyrektywę, w której walka o prawa mniejszości seksualnych za granicą jest priorytetem amerykańskiej polityki zagranicznej.

W przeciwieństwie do wielu innych krajów, w historii Rosji postępowanie karne w sprawie kontaktów tej samej płci w ogóle nie istniało od dawna. Pierwsze świeckie prawo antyhomoseksualne zostało wprowadzone tylko przez Piotra I w 1706 roku i dotyczyło tylko żołnierzy. Następnie, w 1835 r. Nikołaj I wprowadził postępowanie karne w sprawie sodomii do rosyjskiego ustawodawstwa.Po rewolucji październikowej w 1917 r. Prześladowania w RSFSR zostały odwołane, ale Stalin powrócił do kodeksu karnego w 1933 r. I pozostał w nim do 1993 r.

Obecnie stosunki homoseksualne są zalegalizowane w wielu państwach. Według raportu ILGA z maja 2013 r., W 76 krajach na świecie nadal dochodzi do ścigania przestępstw z powodu związków homoseksualnych, w tym pięciu krajów (Iran, Jemen, Mauretania, Arabia Saudyjska i Sudan), a także w niektórych regionach Nigru a homoseksualne kontakty Somalii są karane śmiercią. Sytuacja w Iraku i Indiach jest niejasna.

Opinia publiczna

Od lat siedemdziesiątych wiele krajów na świecie stało się bardziej tolerancyjnymi i akceptującymi związki homoseksualne między partnerami, którzy osiągnęli wiek harmonii. Obecnie istnieją różne trendy w różnych kulturach i regionach świata. W 2007 r. Pew Research Center (ang.) Russian. przeprowadził globalne badanie postaw wobec homoseksualizmu w różnych częściach świata i krajach (projekt badawczy Pew Global Attitudes Project) i znaleziono:

"Ludzie w Afryce i na Bliskim Wschodzie zdecydowanie sprzeciwiają się społecznej akceptacji homoseksualizmu. Akceptacja homoseksualizmu i biseksualności jest jednak bardzo wysoka w Europie Zachodniej, Kanadzie, USA, Australii i Nowej Zelandii. W wielu krajach Ameryki Łacińskiej, w tym w Argentynie, Brazylii, Chile i Meksyku, większość także akceptuje obecność gejów ".

Poniższe podobne globalne badanie przeprowadzono w 2013 roku. Wykazał te same tendencje, a także pozwolił stwierdzić, że postawy wobec homoseksualizmu nie zmieniły się znacząco w krajach w ciągu ostatnich lat, z wyjątkiem Korei Południowej, USA i Kanady, gdzie odsetek osób, które uważają, że homoseksualizm powinien być akceptowany przez społeczeństwo, wzrósł o 21%, 11% i 10% w porównaniu z odpowiedziami z 2007 r.

Dyskryminacja homoseksualistów

Homoseksualiści są stosunkowo nieliczni w porównaniu do heteroseksualistów, ale działają jako odrębna grupa społeczna. Ponieważ homoseksualiści stanowią mniejszość seksualną, istnieją problemy związane z ich dyskryminacją. Dyskryminacja homoseksualistów była szczególnie silna w przeszłości, ale nadal trwa, szczególnie w krajach Azji i Afryki, w krajach o rozwiniętej religijnie lub ideologicznie zorientowanej kulturze społeczeństwa.

Obecnie w krajach liberalno-demokratycznych homoseksualiści są znacznie bardziej tolerancyjni. Ale nawet w tych krajach nadal istnieją elementy dyskryminacji. Na przykład, otwarty homoseksualista nie jest dozwolony w niektórych organizacjach, takich jak armia i instytucje dla chłopców (na przykład obozy harcerskie). W armii homoseksualistów często żąda się, aby nie reklamowali swojej orientacji seksualnej (na przykład w armii amerykańskiej polityka "Nie pytaj, nie mów" została anulowana 22 grudnia 2010 r.). Oficjalnie homoseksualizm w Federacji Rosyjskiej nie jest ograniczeniem do służby wojskowej.

Organizacje zajmujące się prawami człowieka zgłaszają następujące udokumentowane przejawy dyskryminacji homoseksualistów w różnych częściach świata:

"Uświadomienie sobie, że lesbijki, geje i osoby biseksualne, a także transseksualiści i interseksualiści są podatni na przemoc i dyskryminację, jest ważnym krokiem w kierunku ochrony podstawowych praw wszystkich ludzi.

Rozumiem, że w niektórych krajach homoseksualizm jest postrzegany jako coś, co sprzeciwia się naturze postaw seksualnych większości. Ale jako wysoki komisarz przestrzegam uniwersalnych standardów praw człowieka i godności ludzkiej, które są przede wszystkim. I nie powinno być tu dwuznaczności: podnoszenie głosu w obronie praw lesbijek, gejów, osób biseksualnych, transpłciowych lub interseksualnych, nie wymagamy uznania nowych praw i nie próbujemy rozszerzać sfery praw człowieka.

Po prostu zwracamy uwagę na to, co najważniejsze: obowiązujące prawo międzynarodowe chroni wszystkich przed przemocą i dyskryminacją, w tym ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.

Państwa są odpowiedzialne za zapewnienie tych samych praw wszystkim ludziom, bez względu na to, kim są, skąd pochodzą, jak wyglądają lub kogo kochają. "

• W wielu krajach, ze względu na specjalne przepisy i zwyczaje, homoseksualiści są odrzucani równość wobec prawa.
• Prawo do niedyskryminacji i wolności od przemocy i nękania w rzeczywistości nie można zagwarantować, że orientacja seksualna nie pojawia się w przepisach antydyskryminacyjnych, przepisach konstytucyjnych, a także w przepisach regulujących ich stosowanie.
• Prawo do życia naruszone w krajach, w których "sodomia" podlega karze śmierci.
• Prawo do niepoddawania się torturom, okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu naruszone przez policyjne zachowanie podczas dochodzeń, a także w przypadkach homoseksualnego przetrzymywania.
• Prawo do rzetelnego procesu sądowego w praktyce często cierpią z powodu homofobicznych przesądów sędziów i innych organów ścigania.
• Prawo do prywatności naruszają "prawa antysodomickie" wielu krajów, w których jakakolwiek relacja homoseksualna jest prawnie karalna, a nawet odbywa się za obopólną zgodą dorosłych w miejscu niepublicznym.
• Prawa homoseksualne na wolność słowa i wolność zgromadzeń albo otwarcie naruszone przez prawa niektórych krajów, albo, z powodu homofobicznego klimatu w społeczeństwie, nie mogą być w pełni wdrożone.
• Wolność religii homoseksualiści są zwykle ograniczani w krajach, w których dominujący kościół lub inne instytucje religijne sprzeciwiają się miłości homoseksualnej.
• Prawo do pracy często cierpi w przypadkach, w których homoseksualiści spotykają się z dyskryminacją w zatrudnieniu i zwolnieniach ze względu na orientację seksualną.
• Naruszenie prawa do ubezpieczeń społecznych, pomocy społecznej i dodatkowych płatności w odniesieniu do homoseksualistów: na przykład, gdy konieczne jest przekazanie danych partnera, w wyniku tego poziom życia również się pogarsza.
• Podaj prawa do zdrowia fizycznego i psychicznego homoseksualiści są utrudniani przez dyskryminacyjne praktyki i zwyczaje, homofobię poszczególnych lekarzy, niewystarczające szkolenie pracowników służby zdrowia w sprawach orientacji seksualnej.
• In prawa rodzinne homoseksualiści są negowani przez państwa, które oficjalnie nie uznają rodzin osób tej samej płci.
• Homoseksualiści, zarówno pary, jak i osoby fizyczne, nie zawsze mogą adoptować lub adoptować dziecko. Prawo dziecka do bycia nieoddzielonym od rodziców jest czasami naruszane ze względu na nieheteroseksualną orientację jednego z rodziców.
• Pary, w których partnerzy mają różne narodowości, są odmawiane swoboda przemieszczania sięjeśli związki osób tej samej płci nie są oficjalnie uznawane.
• Homoseksualiści nie zawsze mogą skorzystać prawo do edukacji z powodu wrogiej atmosfery, którą wstrzykują instytucje edukacyjne i nauczyciele.

Rosnący ruch na rzecz praw mniejszości seksualnych i płciowych w połowie XX wieku, walka o tolerancję homoseksualizmu i przyjęcie środków legislacyjnych gwarantujących równe prawa we wszystkich sferach życia publicznego, wpłynął na stopniową zmianę stosunku do homoseksualistów wobec społeczeństwa większa tolerancja. Równość oznacza zniesienie ścigania karnego w związku z homoseksualizmem, zniesienie przepisów określających homoseksualizm jako patologię, zniesienie zakazu wykonywania zawodu dla homoseksualistów, prawo do zawarcia związku małżeńskiego między homoseksualistami, adopcja dzieci przez pary tej samej płci. Proponuje się także ustalenie odpowiedzialności za przejawy homofobii jako formy ksenofobii.

Organizacje międzynarodowe popierają poszanowanie praw homoseksualistów poprzez różne deklaracje i rezolucje.Wśród nich: Deklaracja Narodów Zjednoczonych w sprawie orientacji seksualnej i tożsamości płciowej z 2008 r., Rezolucja 2010 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy "Dyskryminacja na orientację seksualną i tożsamość płciowa" z 2010 r. I wiele innych dokumentów. Deklaracje i rezolucje mogą być wykorzystane do zwrócenia uwagi opinii publicznej i zachęcenia rządów do ich przestrzegania (jeśli rządy są zaniepokojone wizerunkiem tego kraju).

W dniu 17 czerwca 2011 r., Po raz pierwszy w historii, Rada Praw Człowieka ONZ przyjęła rezolucję zainicjowaną przez Republikę Południowej AfrykiPrawa człowieka, orientacja seksualna i tożsamość płciowaZakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Federacja Rosyjska głosowała jednak przeciwko jej przyjęciu przez państwa afrykańskie i muzułmańskie. Wśród krajów, które poparły ten dokument, są Stany Zjednoczone, państwa Unii Europejskiej i Brazylia.

Istnieją również międzynarodowe instrumenty prawne przeciwko dyskryminacji w formie traktatów. Jeżeli państwo ratyfikuje traktat międzynarodowy lub przystępuje do niego, musi zmienić obowiązujące przepisy lub opracować nowe ustawodawstwo w celu pełnego przestrzegania warunków traktatu i monitorować jego przestrzeganie. Wiążące traktaty mogą być stosowane w celu zmuszenia rządów do przestrzegania przepisów dotyczących praw człowieka w odniesieniu do homoseksualistów. Przestrzeganie praw człowieka, w tym homoseksualistów, jest monitorowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. Na przykład w dniu 21 października 2010 r. ETPC orzekł, że Federacja Rosyjska narusza Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, dyskryminując homoseksualistów w zakresie prawa do wolności zgromadzeń, wolności zrzeszania się i skutecznego środka odwoławczego.

Heteroseksizm i homofobia

Homoseksualiści często stają się obiektem uprzedzeń i dyskryminacji w wyniku heteroseksizmu i homofobii. Heteroseksizm jest rozumiany jako system idei, uprzedzeń i dyskryminacji, implikujący ideę wyższości heteroseksualności. Homofobia jest określona w rezolucji Parlamentu Europejskiego "Homofobia w Europie" jako "irracjonalny strach i niechęć do homoseksualizmu i lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych, oparty na uprzedzeniach i podobnych do rasizmu, ksenofobii, antysemityzmu i seksizmu". Chociaż termin "homofobia" pochodzi od słowa "fobia", homofobii nie uważa się za chorobę kliniczną. Jednak niektórzy autorzy sugerują, że homofobię można zaklasyfikować jako "zaburzenie osobowości nie do zniesienia" (Eng. nietolerancyjne zaburzenie osobowości) wraz z rasizmem i seksizmem.

Amerykański psycholog Gordon Allport opracował skalę oceny uprzedzeń, zgodnie z którą każdy nowy poziom ich rozwoju charakteryzuje się zwiększonym stopniem uprzedzeń wobec grupy defaworyzowanej. W przypadku homofobii skala może wyglądać tak:

1. Werbalna ekspresja antypatii jest jawnym wyrazem obrzydzenia i nienawiści do gejów i lesbijek, używania poniżających pseudonimów itp.
2. Unikanie kontaktu z homoseksualistami, na przykład, odmawianie wspólnej pracy lub siedzenie przy tym samym stole.
3. Dyskryminacja, czyli odmowa w odniesieniu do homoseksualistów jako równych, zakaz wykonywania zawodu itp.
4. Przemoc fizyczna wyrażona biciem, morderstwami, gwałtami.

Istnieją spory dotyczące kwestii, czy heteroseksualizm i homofobia powinny być uważane za jedno zjawisko, czy też istnieją między nimi zasadnicze różnice. Jak wynika z definicji, homofobia wiąże się z postawami psychologicznymi i percepcją emocjonalną, podczas gdy heteroseksualizm implikuje jakąś świadomą ideologię, aczkolwiek opartą na uprzedzeniach.Jednak oba te zjawiska leżą u podstaw negatywnego stosunku do homoseksualizmu i dyskryminacji homoseksualistów.

Ważną rolę w relacji między homoseksualistami a społeczeństwem odgrywa wychodzący (Angielski wychodzi - "wyjście", abbr. od wyjścia z szafy - litery. "Wyjdź z szafy", co oznacza "wyjście z cienia"). Termin ten odnosi się do odkrycia przez osoby LGBT ich orientacji seksualnej (lub tożsamości płciowej) przed innymi: publicznie do społeczeństwa i / lub bliskiego otoczenia, rodziny i przyjaciół. Znaczenie i znaczenie tego wydarzenia można zrozumieć z różnych perspektyw - w kontekście psychologicznym, społecznym i praw człowieka.

Psycholodzy uważają, że jest to proces ważny dla zdrowia psychicznego homoseksualistów. W 1951 r. Socjolog Edward Sagarin w The Homosexual in America, który opublikował pod pseudonimem Donald Webster Corey, opisał potrzebę ukrycia swojej orientacji seksualnej przed środowiskiem w warunkach społecznej nietolerancji. W tej pracy wyraził swoje osobiste doświadczenia: "Społeczeństwo dało mi maskę, którą muszę nosić nieustannie ... Gdziekolwiek się udaje, udaje się wszędzie i przed każdym przedstawicielem wszystkich sektorów społeczeństwa". Ujawnienie swojej orientacji seksualnej przed innymi, homoseksualizm przestaje się ukrywać, zostaje uwolnione od uczucia ciągłego napięcia i strachu, z którym rozwiązuje się szereg problemów psychologicznych.

Badania socjologiczne pokazują, że ludzie, którzy znają gejów i lesbijki, mają bardziej pozytywny stosunek do homoseksualistów jako grupy społecznej i bardziej wspierają ich prawa. Na przykład w tak konserwatywnym państwie, jak Polska z powszechnym negatywnym nastawieniem do homoseksualizmu według 2008 r., 36% tych, którzy nie znają gejów i lesbijek, a 70% tych, którzy je znają, opowiadało się za ustanowieniem prawa na rzecz związków partnerskich tej samej płci. Różnice w opiniach obu grup pojawiły się także w odpowiedzi na wiele innych pytań dotyczących postaw wobec homoseksualizmu. Cuming-out przyczynia się do zmniejszenia homofobii i wzrostu tolerancji, zwiększenia tolerancji wobec osób LGBT (gejów) reprezentujących instytucje i organizacje.

Społeczne znaczenie tego wydarzenia wiąże się z odkryciem przed społeczeństwem samego faktu istnienia całkiem wielu osób o orientacji homoseksualnej. Ich liczba jest niewielka jako odsetek całkowitej populacji, ale pod względem ilościowym ta liczba to miliony ludzi. Znaczenie tego wydarzenia dla praw człowieka polega na otwartej walce homoseksualistów o ich prawa i wspieranie praw homoseksualistów od ich heteroseksualnych sprzymierzeńców. Koncepcja wyjścia została zatwierdzona w państwach liberalno-demokratycznych. Na przykład w Stanach Zjednoczonych 11 października, a także po nich, w wielu innych krajach - Kanadzie, Niemczech, Holandii, Szwajcarii, Australii, Nowej Zelandii, Chorwacji i Zjednoczonym Królestwie (12 października), Krajowy Dzień Doroczenia odbywa się co roku.

Rodziny tej samej płci

Homoseksualiści tworzą stabilne pary. W krajach, w których jest to dozwolone prawem, mogą zawrzeć małżeństwo lub zarejestrowany związek partnerski. Legalizacja związków tej samej płci, zrównująca je z legalnie zarejestrowanymi małżeństwami, jest jednym z wymagań oprogramowania gejów i lesbijek na całym świecie. Oficjalna rejestracja stosunków zapewnia parom możliwość korzystania z odpowiednich praw: do wspólnego majątku, spadku, ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego, preferencyjnego opodatkowania i kredytu, prawo do nie zeznawania w sądzie przeciwko małżonkowi, prawo do występowania w imieniu małżonka w przypadku jego niezdolności z przyczyn zdrowotnych prawo do rozporządzania ciałem współmałżonka w przypadku śmierci i innych praw, z których pozbawione są pary niezarejestrowane.

W 2006 roku American Psychological Association, American Psychiatric Association i National Association of Social Workers złożyły następujące oświadczenie w dokumencie przed Sądem Najwyższym w Kalifornii:

Stowarzyszenia te zakończyły:

Do 2017 r. Możliwość zawarcia małżeństw osób tej samej płci istnieje w ponad dwudziestu krajach: w Holandii, Belgii, Hiszpanii, Kanadzie, RPA, Norwegii, Szwecji, Portugalii, Islandii, Argentynie, Danii, Brazylii, Francji, Urugwaju, Nowej Zelandii, Luksemburgu, USA, Irlandii , Kolumbia, Malta i Niemcy. W Wielkiej Brytanii taka możliwość istnieje w Anglii, Walii i Szkocji, ale nie w Irlandii Północnej. Większość pozostałych państw środkowoeuropejskich (Republika Czeska, Słowenia, Węgry i inne) przyjęło przepisy dotyczące zarejestrowanych związków partnerskich, to znaczy analogów małżeństwa dostępnego dla par tej samej płci (aw niektórych krajach także płci przeciwnej). W niektórych krajach związki homoseksualne nie są zalegalizowane na poziomie krajowym, ale można je zawrzeć w niektórych regionach kraju (na przykład w stolicy Meksyku).

W niektórych krajach małżonkowie tej samej płci i zarejestrowani partnerzy mogą adoptować i wychowywać dzieci oraz mają dostęp do sztucznego zapłodnienia.

Historia badań nad homoseksualizmem

Homoseksualizm przyciąga uwagę naukowców od czasów starożytnych. Jedno z pierwszych badań przeprowadził Soran Efessky, który przypisał homoseksualizm liczbie patologii psychicznych.

Od końca XIX wieku homoseksualizm jest przedmiotem zainteresowania psychiatrii i psychologii. W 1886 r. Psychiatra Richard Kraft-Ebing w swoim słynnym dziele Psychopaty seksualne scharakteryzował homoseksualizm jako "chorobę zwyrodnieniową". Od tego czasu pogląd ten stał się powszechny w psychiatrii aż do początku procesu depatologizacji homoseksualizmu w latach 1940-1970. Jednak już wśród rówieśników Krafta-Ebinga było co najmniej dwóch badaczy, którzy nie trzymali się jego punktu widzenia na temat patologii homoseksualizmu: Havelock Ellis i Zygmunt Freud.

Ellis o homoseksualizmie

Henry Havelock Ellis (1859-1939), brytyjski lekarz i psycholog, był jednym z największych seksuologów swoich czasów. W 1906 roku jego książka została wydana w Niemczech, napisana we współpracy z Johnem Eddingtonem Symonds (Eng.) Russian. - "Inwersja seksualna" (Inwersja seksualna). Rok później opublikowano go również w Anglii, ale był tam ścigany jako "pożądliwy, szkodliwy, okrutny, brudny, skandaliczny i nieprzyzwoity". Był to czas, kiedy Oscar Wilde ostatnio odbył karę pozbawienia wolności za homoseksualizm. Książka zawierała przegląd naukowy wszystkich faktów znanych w tamtym czasie na temat związków homoseksualnych między zwierzętami, wśród "prymitywnych" (niecywilizowanych) ludów, w starożytności i we współczesnej epoce Ellisa. Sam Ellis opisał życie swoich homoseksualnych rówieśników w następujący sposób:

"Historie te zostały uzyskane prywatnie, ich bohaterowie nie są mieszkańcami więzień i obłąkanych azyli, w większości przypadków nigdy nie konsultowali się z lekarzem o swoich ... instynktach. Prowadzą życie zwykłych, a czasem szanowanych członków społeczeństwa. "

Radykalizm tej prezentacji był taki, że homoseksualiści byli przedstawiani jako zwykli ludzie, różni się od innych głównie ich preferencjami seksualnymi. Ellis odrzucił ideę homoseksualizmu jako "choroby zwyrodnieniowej", niemoralności i przestępczości. Uważał homoseksualizm za pewną wrodzoną własność, która jest aktualizowana przez doświadczenie życiowe. Ellis był sceptyczny co do możliwości leczenia homoseksualizmu. Uważał małżeństwa "wyleczonych" homoseksualistów ("odwróconych") za mało obiecujące, argumentując, że:

"Z pozoru zmiana jest płytka, pozycja odwróconego staje się jeszcze bardziej nieszczęśliwa niż oryginał, zarówno dla niego, jak i jego żony".

Jednocześnie uznanie związków homoseksualnych jako alternatywy dla małżeństwa było dla niego zbyt rewolucyjne i uważał je za idealną opcję dla homoseksualnej abstynencji:

"To jest ideał czystości, a nie normalnej seksualności, który musi stanąć przed oczami odwróconego od urodzenia. Być może w nim nie ma zadawalających cech zwykłej osoby, ale może ukrywa on w sobie zadatki na świętego ".

Wiele danych na temat homoseksualizmu zawarte jest w innych pismach Ellisa, szczególnie w siedmiotomowym "Studiach nad psychologią seksu". Pod koniec życia Ellis stał się bardzo wpływowy w Anglii i Stanach Zjednoczonych. Jego książki pozwoliły omówić przejawy seksualności, łamiąc tabu z epoki wiktoriańskiej.

Freud o homoseksualizmie

Na przełomie XIX i XX wieku austriacki psychiatra i założyciel psychoanalizy Zygmunt Freud uważał, że wrodzona biseksualność jest charakterystyczna dla wszystkich ludzi, a heteroseksualność i homoseksualizm były opcjami dla wczesnego dzieciństwa. Freud nie uważał homoseksualizmu za chorobę. Jego następująca wypowiedź w liście do matki, która poprosiła o wyleczenie jej homoseksualnego syna, jest dobrze znana:

"Homoseksualizm oczywiście nie jest zaletą, ale nie jest czymś, czego się wstydzić, a nie wadą, nie degradacją i nie można go zakwalifikować jako choroby. Uważamy to za odmianę funkcji seksualnej, której przyczyną jest pewne opóźnienie rozwoju. "

Freud uważał, że wybór przedmiotów jego miłości, homoseksualistów, wybiera narcystyczne przyciąganie:

Odkryliśmy, szczególnie wyraźnie w tych ludziach, których rozwój libidalny przeszedł jakąś ingerencję, taką jak zboczeńcy i homoseksualiści, że w późniejszym wyborze przedmiotów miłości nie biorą matki za model, ale siebie. Wyraźnie szukają siebie jako przedmiotu miłości i pokazują rodzaj wyboru przedmiotu, który powinien być nazwany "narcystycznym".

Freud uważał, że terapia dla osób homoseksualnych powinna mieć na celu korygowanie dyskomfortu umysłowego ("dysforia orientacji seksualnej") wynikającego z ich orientacji seksualnej i akceptacji przez pacjenta własnego "ja" niezależnie od tego, czy zmiana orientacji seksualnej lub nie W liście do tej samej kobiety Freud kontynuował:

"Kolejne pytanie brzmi, czy analiza może w jakiś sposób pomóc twojemu synowi. Jeśli jest nieszczęśliwy, nerwowy, rozdarty przez konflikty, czuje się przygnębiony w społeczeństwie, analiza może przynieść mu harmonię, spokój, pełną zdolność, bez względu na to, czy pozostaje on homoseksualistą, czy zmienia się. "

Freud wątpił w perspektywy leczenia homoseksualizmu, powiedział, że "próba przekształcenia homoseksualisty w heteroseksualistę może się nie powieść".

Badanie Kinseya

Amerykański biolog Alfred Kinsey w swoich badaniach nad ludzką seksualnością, opartych na próbie kilku tysięcy osób w latach 1940-1950, zaproponował siedmiopunktową skalę seksualności (tak zwaną skalę Kinseya), "podkreślając ciągłość gradacji pomiędzy wyłącznie heteroseksualnymi i wyłącznie homoseksualnymi osobistymi opowieściami": skrajne punkty na tej skali oznaczają ludzi jednoznacznie, a punkty pośrednie oznaczają tych, którzy charakteryzują się kombinacją heteroseksualnych i homoseksualnych zasad w jeden sposób lub solny proporcjach. W rozwoju tego podejścia, amerykański psychiatra Fritz Klein rozwinął dalej tak zwaną siatkę orientacji seksualnej, w której kilka parametrów, które nie są do siebie skorelowane, ma podobną skalę:

1. pożądanie seksualne (preferowana płeć partnerów seksualnych),
2. zachowania seksualne (seks prawdziwych partnerów seksualnych),
3. erotyczne fantazje
4. preferencje emocjonalne (z osobami o tym, jakiej płci dana osoba woli się komunikować),
5. preferencje społeczne (z którymi spędza więcej czasu),
6. samoidentyfikacja (jak definiuje swoją tożsamość seksualną),
7. styl życia (miara integralności osoby w danej subkulturze).

Nie pokrywając się ze sobą i manifestując na różne sposoby na różnych etapach ścieżki życia, parametry te prowadzą do niemożliwości lub przynajmniej problematycznego charakteru jednoznacznego podziału populacji ludzkiej na hetero, homo i biseksualne, jak również ich ilościowego wyliczenia. W tym względzie w literaturze naukowej w ostatnim czasie zwyczajowo używa się wyjaśnień lub węższych terminów - na przykład mówiąc o orientacji homoseksualnej, zachowaniach homoseksualnych, homoseksualizmie jako o punkcie "seksualności" skali Kinseya i tak dalej.

Raporty Kinseya opublikowane w 1948 roku wstrząsnęły sztywnym binarnym esencjalistycznym modelem seksualności przyjętym wówczas, który podzielił ludzi na dwie diametralnie przeciwne grupy: praktykowanie "naturalnych" heteroseksualnych i "nienaturalnych", "patologicznych" relacji homoseksualnych. W tamtym czasie koncepcja trzech rodzajów orientacji seksualnych nie została jeszcze przyjęta. Używanie skali Kinseya doprowadziło jej twórcę do konkluzji:

"Mężczyźni nie reprezentują dwóch dyskretnych [rozproszonych] subpopulacji - heteroseksualnych i homoseksualnych. Świat nie jest podzielony na jagnięta i kozy. Podstawową zasadą taksonomii jest to, że kategorie dyskretne rzadko występują w naturze. [...] Natura żywa to kontinuum, które obejmuje wszystkie i wszystkie jego aspekty. "

Po otrzymaniu statystyk dotyczących znacznej liczby osób, które kiedykolwiek weszły w związki homoseksualne lub doświadczyły pociągu homoseksualnego, Kinsey starał się obalić homoseksualizm jako "patologiczną" cechę osobowości. Pozycja Kinseya była anty-esencjalistyczna. Odrzucił znaczenie czynników biologicznych i dziedziczności, podkreślił rolę kultury i socjalizacji w tworzeniu modelu homoseksualnego lub heteroseksualnego. Kinsey uważał, że wybór partnera seksualnego zależy od tradycji, zakazów społecznych, możliwości, a nawet względów korzyści. Dr Francis Mondimore, który badał historyczne i naukowe problemy homoseksualizmu, sądzi, że ta idea jego pochodzenia mogła doprowadzić Kinseya do obozu konstruktywistycznego.

Evelyn Hooker Research

Wraz z Alfredem Kinseyem Evelyn Hooker jest uważana za jedną z najsławniejszych badaczy homoseksualności. Wyniki jej badań opublikowano w pracy "Adaptowalność mężczyzn otwarcie homoseksualnych" (1957). W tym artykule porównano cechy psychologiczne heteroseksualistów i homoseksualistów za pomocą klinicznych testów diagnostycznych Rorschacha i TAT. Niezależni eksperci nie stwierdzili różnicy w poziomie adaptacji psychologicznej uczestników eksperymentu i nie mogli określić, które wyniki testu należą do homoseksualistów. Evelyn Hooker doszła do wniosku, że konieczne jest porzucenie koncepcji homoseksualizmu jako choroby psychicznej.

Zgłoś Wolfenden

Wraz z badaniami Hookera w Stanach Zjednoczonych w Wielkiej Brytanii w 1957 r. Opublikowano wyniki raportu Wolfendena. - badanie przeprowadzone przez brytyjski rząd, które oficjalnie zostało nazwane "Raportem Komitetu ds. Wykroczeń Homoseksualnych i Prostytucji". W wyniku badań przeprowadzonych w 1954 r. Komitet stwierdził, że "homoseksualizmu nie można uznać za chorobę zgodnie z prawem, ponieważ w wielu przypadkach jest to jedyny objaw i odpowiada kompletnemu zdrowiu psychicznemu we wszystkich innych aspektach".

Nowoczesne koncepcje

W XX wieku zrozumienie problemów formowania się różnych indywidualnych cech osobowości, w tym przejawów seksualności w ogóle, a w szczególności homoseksualizmu, przechodzi przez kontrowersje dwóch fundamentalnych podejść, esencjalizmu i konstruktywizmu. Kontrowersje te znajdują odzwierciedlenie w sporze między biogenetyzmem a socjogenizmem i dotyczą kwestii uwarunkowań biologicznych i społecznych.

Obecnie większość specjalistów nie przeciwstawia się biologicznym i społecznym czynnikom oddziaływania, ale rozważa ich wpływ na rozwój przejawów ludzkiej indywidualności. W ten sposób rosyjska psycholog Ludmiła Sobczik, mówiąc o kształtowaniu indywidualnych właściwości osobowości jako całości, pisze:

"Oczywiście, jakikolwiek ortodoksyjny pogląd - czy jest to podejście biologiczne, czy społeczno-historyczne w swojej czystej formie - przekłada się na absurd, ale w kontekście dialektycznej jedności przeciwieństw, biorąc pod uwagę znaczenie każdego z nich, możliwe jest zredukowanie tych polarnych punktów widzenia do całościowego zrozumienia przedmiotu badań - osobowość. Wpadając w jedną z skrajności, nieuchronnie bierzemy złą drogę. "

Jeśli chodzi o orientację seksualną, kontrowersje między esencjalizmem a konstruktywizmem w podobny sposób implikują w jednym przypadku - że determinują go wyłącznie czynniki biologiczne, w drugim przypadku - że determinują je czynniki kulturowe i społeczne. W tej kwestii większość badań nie sprzeciwia się już radykalnie dwóm podejściom do siebie.

Podejście Essentialist

Essentialism to filozoficzny pogląd na niezmienne właściwości i cechy. Podejście esencjalistyczne traktuje seksualność jako podstawową, kulturowo obojętną cechę, niezależną od społecznego wpływu biologicznej atrakcyjności, kierowanej przez impulsy lub instynkty. Seksualność w tym przypadku tłumaczy się korelacją z pewną wewnętrzną istotą osoby, naturalną podstawą lub uniwersalnym modelem zachowania i jest analizowana za pomocą zbioru opozycji binarnych, takich jak naturalne / nienaturalne, ukryte / widoczne, podstawy / nadstruktury, prawda / fałsz, rzeczywistość / interpretacja, istota / manifestacja i inni.

Różnorodność praktyk seksualnych jest zróżnicowana, a niektóre z nich definiowane są jako "normalne" lub "zdrowe", podczas gdy inne jako "nienaturalne" lub "zdemoralizowane". Z tego punktu widzenia każda seksualność wydaje się niezwykle silnym, ale destrukcyjnym i niebezpiecznym pragnieniem, które może być powstrzymywane jedynie przez formalną kontrolę społeczną i rygorystyczne techniki dyscyplinarne. Pogląd ten zakorzeniony jest w kulturze judeochrześcijańskiej i od dawna wspierany jest przez psychiatrię i klasyczną teorię społeczną.

Pod esencjalistycznym podejściem homoseksualizm jest rozumiany jako podstawowe przeciwieństwo heteroseksualności - w ostatnim czasie argumentów za takim zrozumieniem nie szuka się w biblijnych ograniczeniach moralnych, ale w biologicznej (genetycznej) predestynacji jednego lub drugiego rodzaju zachowań seksualnych: każda osoba ma jeden lub drugi, a społeczne i kulturowe wpływy z natury nie jest w stanie zmienić tego stanu rzeczy. Paradoksalnie, esencjalizm jest podstawą poglądów zarówno radykalnych przeciwników homoseksualizmu (kładących nacisk na początkową niższość wszystkich, którym jest on osobliwy), jak i jego zwolenników, którzy twierdzą, że niemożliwe jest ukaranie ludzi za ich niezbywalne, naturalne właściwości.

Konstruktywistyczne podejście

W przeciwieństwie do esencjalistycznego podejścia konstruktywistycznego bada się przejaw seksualności przez konstrukt stworzony przez kulturę i społeczeństwo.

Według socjologa i seksuologa Igora Kona, pierwsze sformułowanie konstruktywizmu w seksuologii zaproponowali amerykańscy socjologowie John Guenon i William Simon, którzy stworzyli teorię scenariusza seksualnego (Gagnon and Simon, 1973, Gagnon 1990). W tej teorii seksualność opiera się na pewnym biologicznym podłożu, jednak jest określana historycznie i kulturowo. Genon i Simon uważają, że preferencje erotyczne wynikają ze szczególnych bodźców i wartości sugerowanych przez kulturę. Większość ludzi w naszej kulturze uważa kontakt seksualny z twarzą płci za jakościowo inny od kontaktu z twarzą innej płci, kategoryzując takie zachowanie i jego nosicieli jako coś specjalnego.

Inną podobną teorią jest społeczno-psychologiczna teoria etykietowania. Zgodnie z tą teorią homoseksualizm wiąże się z wieloma negatywnymi cechami, które tworzą piętno, etykietę lub stygmatyzację ze względu na fakt, że osoby homoseksualne są postrzegane przez społeczeństwo jako potępiona mniejszość. Napiętnowanie homoseksualistów może mieć różne przejawy, ale we wszystkich przypadkach stanowi ucisk i dyskryminację wobec mniejszości. Piętno narzuca piętno na psychice i samoświadomość mniejszości, powodując obniżenie samooceny, nerwic i innych problemów psychologicznych.

Najbardziej znanym i wybitnym teoretykiem konstruktywizmu społecznego w sprawach seksualności był francuski filozof Michel Foucault, który stworzył trzytomową pracę History of Sexuality. W tej pracy pokazuje, że kultura Zachodu jest przesiąknięta seksualnością, i próbuje zidentyfikować przyczyny różnych praktyk seksualnych i kategoryzować je, znaleźć "prawdę seksu" i określić tożsamość, a nawet wewnętrzną istotę osoby poprzez jego biografię seksualną. Foucault odkrywa, że ​​związki homoseksualne w różnych kulturach iw różnych epokach zostały podzielone na różne kategorie: na przykład w niektórych starożytnych greckich klasycznych politykach określony rodzaj homoseksualnego związku (między dorosłym mężczyzną a nastolatkiem) został wyidealizowany jako praktyka społeczna, która była nie mniej ważna niż instytucja małżeństwa między mężczyzną a kobietą i sugerowano, że ten sam człowiek może uczestniczyć w obu rodzajach relacji - a kwestia osobistych preferencji erotycznych została uznana za bezczynny

Współczesne rozumienie homoseksualizmu jako pewnej orientacji seksualnej jest przedstawione przez Foucaulta jako produkt jego epoki i obraz świata charakterystyczny dla tej epoki - episteme. W drugiej połowie XX wieku uczeni, którzy badali formy seksualności wśród narodów, na które nie wpłynęła cywilizacja zachodnia (głównie z plemion Nowej Gwinei) również uzyskali wnioski zbliżone do konkluzji Foucault: ci ludzie mają zachowania homo- i heteroseksualne znacznie różniące się od znanych i znajome w Europie.

Idee Foucaulta kontynuowane były w teorii queer, której wkład w rozwój zainwestował feministyczna filozofia. Tereza de Lauretis, Elizabeth Gross i Yves Kosofsky Sedgwick stali się głównymi teoretykami teorii queer. Teoria queer pozwoliła wątpić w ustalone tożsamości. Pojęcie queer, oznaczające inność, oznaczało odrzucenie kategoryzacji osób zgodnie z ich praktykami seksualnymi. Queer nie jest obiektywną rzeczywistością naturalną, ale niezapisaną tożsamością płciową.

Podejście wieloczynnikowe

We współczesnej nauce większość badaczy nie koryguje kategorycznie wpływu czynników biologicznych i społeczno-kulturowych na powstawanie różnych przejawów seksualności. Przyjmuje się, że każdy z tych czynników ma wpływ na rozwój orientacji seksualnej. Amerykański seksuolog Gary F.Kelly w książce edukacyjnej "Podstawy współczesnej seksuologii" stwierdza w 2000 roku, że teoretycy preferują model wieloczynnikowy, który bierze pod uwagę wszystkie czynniki, które mogą wpływać na kształtowanie orientacji seksualnej: biologiczną, psychologiczną i społeczną (Haumann, 1995). Uważa się za całkiem prawdopodobne, że w każdym konkretnym przypadku występuje osobliwa kombinacja czynników wpływających na kształtowanie orientacji seksualnej (Berger, Suesmatsu i Ono, 1994).

Francis Mondimore pisze o tym:

"Orientacja seksualna wynika z takiej liczby biologicznych" reguł ", że homoseksualizm nie może być uważany wyłącznie za konstrukcję społeczną. Krytyczne okresy rozwoju, procesy hormonalne, różnice w strukturze i funkcjonowaniu mózgu - wszystkie wskazują na obecność biologicznych podstaw orientacji seksualnej. Ale, jak pokazał Kinsey, ludzie nie mogą być podzieleni na "sprawiedliwych i grzeszników". Preferencje osób z ich własnej lub przeciwnej płci lub obu płci mogą przejawiać się w różnych proporcjach. Unikalne wydarzenia związane z doświadczeniem życiowym współdziałają z wyjątkowymi możliwościami biologicznymi i tworzą wyjątkową osobowość seksualną. "

Rozwój orientacji seksualnych jest uważany przez większość współczesnych naukowców na podstawie biologicznych przesłanek, ale to, jak dokładnie te przesłanki przejawiają się w życiu danej osoby, zależy od cech jego osobistego związku ze światem zewnętrznym, środowiskiem społecznym. W związku z tym, opisując różne badania dotyczące genezy homoseksualizmu, Igor Kon dokonuje następującego uogólnienia:

"Dzięki badaniom biomedycznym wiemy dzisiaj o przyczynach i związanych z nimi czynnikach homoseksualnych niezmiernie niecałe dziesięć czy dwadzieścia lat temu. Właśnie dlatego spór - dziedziczność czy wychowanie - naukowcy już nie przejmują się ...

Jedna osoba może być wyłącznie homo- lub heteroseksualna, druga ma jedynie mniej lub bardziej elastyczne preferencje seksualne. Nie ma jednego homoseksualizmu, który byłby taki sam dla wszystkich, istnieje wiele homoseksualizmu. Jak powiedział holenderski endokrynolog Louis Guren: "jeśli zapytają mnie, czy istnieje biologia homoseksualizmu, powiedziałbym" tak ". Ale jest to rodzaj biologii, która pozwala na wielokrotne wyrażanie seksualności "(Gooren, 1995, s.245).

Przykłady homoseksualizmu w przyrodzie

W rzeczywistości homoseksualizm w naturze występuje dość często i jest idealną normą. Poluje na zwierzęta takie jak: albatrosy Leisana, bonobo, lwy afrykańskie, mewy, żyrafy, pingwiny i wiele innych. Na przykład kobiety Leisan albatros zachowują się jak pełnoprawne pary heteroseksualne, czasami ich związki trwają bardzo długo.

Jeśli chodzi o słonie, to na ogół mają połowę stosunku płciowego, czyli homoseksualistów. I to nie wszystkie przykłady związków homoseksualnych między zwierzętami, homoseksualizm obserwuje się u jednego i pół tysiąca gatunków. Obejmuje zwierzęta, ptaki, a nawet owady.

Nawiasem mówiąc, gen biseksualizacyjny wykryto nawet u muszek owocowych. Natura już wiele wie o naturalności i nienaturalności.

Grecki homoseksualizm

Ludzka cywilizacja również nie pozostaje w tyle. Na różnych etapach swojego istnienia, w różnych epokach historycznych, homoseksualizm był integralną częścią człowieka. Świadectwa są ogromne. To starożytne greckie amfory, zabytki literatury i malarstwa ze starożytnego Rzymu.

Wiele narodów praktykowało homoseksualizm jako część kultu religijnego, a wiele tradycyjnych, w tym obecnych społeczeństw, nie tylko umożliwia homoseksualne stosunki seksualne, ale także czyni je obowiązkowym elementem rytuałów inicjacyjnych.

Na przykład starożytni Celtowie z ich homoseksualnym rytualizmem i kultami wojskowymi zorientowanymi na homoseksualną bliskość, lub Hammurabi, król Babilonu, który miał męskich poborowych.W mitologii starożytnych Greków miała miejsce także niekonwencjonalna miłość: Zeus sprowadził swojego olbrzyma Ganimedesa na Olimp. I sądząc po greckich mitach, Zeus nie był jednym kochankiem.

Autentyczność powyższych faktów historycznych, naukowcy nie wątpią. Zaskakujące jest to, że wszystkie te informacje dotarły do ​​naszych czasów, ponieważ przezwyciężenie ogromnej liczby lat i homofobicznych przesądów ludzi jest prawdziwym cudem.

Czy istnieje "gen homoseksualizmu"?

Odkryliśmy więc, że homoseksualizm jest zjawiskiem całkowicie naturalnym, naturalnie występującym, a nawet genetycznie zdeterminowanym. Ale wtedy powstaje bardzo ważne pytanie. Dlaczego homoseksualizm pozostaje w czasie ewolucji, jeśli takie osoby nie pozostawiają potomstwa?

Warto tutaj powiedzieć, że najwyraźniej nie istnieje "gen homoseksualizmu". Istnieją pewne allele genów, to znaczy różne warianty tego samego genu, które mogą występować w populacji. Wśród różnych alleli mogą być tacy, których obecność zwiększa prawdopodobieństwo rozwoju preferencji homoseksualnych.

Allele wpływające na orientację seksualną mogą mieć ponad sto lat, a ich ujawnienie może trwać dziesiątki lat. Ważne jest, aby pamiętać, że zwrot "homoseksualizm genetyczny" bardzo źle oddaje istotę.

Teorie homoseksualne

Istnieje wiele teorii wyjaśniających, dlaczego osoby homoseksualne pozostają w dowolnej populacji dwupiennych zwierząt, pomimo presji doboru naturalnego. Na przykład, jeśli dany allel daje kobiecie przewagę reprodukcyjną (pozostawia więcej potomstwa), ale ten sam allel, jeśli jest obecny w człowieku, zwiększa apetyt na osoby tej samej płci, to ten allel pozostanie w populacji, ponieważ daje kobietom przewagę reprodukcyjną.

Istnieje inne wyjaśnienie, według których geny, które zwiększają apetyt na ludzi swojej płci, dają przewagę reprodukcyjną swoim nosicielom. Tak więc, według badań, wiele kobiet uważa, że ​​typowe cechy homoseksualnych mężczyzn (takich jak mniej muskulatura, większa kobiecość w rysach twarzy) są bardziej atrakcyjne dla budowania relacji.

Być może wynika to z lepszej zdolności wychowywania dzieci i większej manifestacji empatii. Potwierdza to fakt, że para bliźniaków, w których jeden brat jest homoseksualny, a drugi heteroseksualny, heteroseksualista ma więcej kontaktów z kobietami niż w parach, gdzie obaj bracia mają orientację tradycyjną.

Istnieje inna teoria (Paul Vasey), zgodnie z którą osoby homoseksualne rekompensują brak własnych dzieci poprzez promowanie reprodukcyjnego sukcesu ich braci i sióstr. W skrócie, istotą takich teorii ewolucyjnych jest to, że zachowanie jednostek zapewnia przewagę genom, a nie indywidualnym jednostkom.

Na przykład, badania gejów na Samoa, gdzie, nawiasem mówiąc, nie używają słów takich jak "gej", ale identyfikują się jako osoby trzeciej płci i są całkowicie zintegrowane z lokalną kulturą, pokazały, że tacy mężczyźni wydają więcej wysiłku i pieniędzy na swoje siostrzeńcy i siostrzenice w porównaniu z naturalnymi mężczyznami.

Jest możliwe, że zachowania homoseksualne w procesie ewolucji człowieka zyskały znaczenie adaptacyjne, zapewniając silne sojusze między osobami tej samej płci i bezpośrednio zwiększając ich szanse przeżycia.

Tak więc, na podstawie powyższego, jedno jest pewne: homoseksualizm jest ogólnie przyjętą, powszechną zasadą, a homofobia, przeciwnie, jest nienaturalną perwersją. W kolejnych artykułach będziemy mówić o innych mitach, takich jak fakt, że homoseksualizm jest chorobą, o problemach, z którymi borykają się przedstawiciele społeczności LGBT i o homofobii w Rosji.

Pochodzenie

Pierwsze pojęcia o pochodzeniu homoseksualizmu często uważały doświadczenia dzieci. Freudowskie hipotezy psychoanalityczne sugerują wpływ wczesnych doświadczeń relacji rodzic-dziecko.Według Freuda homoseksualizm u wielu mężczyzn jest reakcją na strach związany z kompleksem edypalnym. Obecnie zdecydowana większość badaczy odrzuca stare koncepcje psychoanalityczne. Badanie homoseksualnych relacji rodzinnych w niektórych przypadkach wykazuje niezadowalające relacje z rodzicami, ale te relacje nie mają wpływu na rozwój orientacji seksualnej i według ekspertów nie są przyczyną, ale wynikiem homoseksualizmu.

Inną powszechną opinią, która stała się stereotypem na temat homoseksualizmu, jest przekonanie, że homoseksualizm jest wynikiem uwodzenia dziecka przez osobę dorosłą tej samej płci. Przy tej okazji naukowcy stwierdzili, że głównym wskaźnikiem możliwego homoseksualizmu nie są akty seksualne, ale uczucia danej osoby. Uczucia homoseksualne i fantazje erotyczne mają tendencję do poprzedzania związków tej samej płci. Wielu homoseksualistów mówi o swojej orientacji seksualnej, którą zawsze odczuwali w ten sposób. Seksualne pragnienia wobec członków ich własnej płci i związane z nimi fantazje, z reguły pojawiają się jeszcze przed okresem dojrzewania, często już 3-4 lata.

Innym, być może bardziej przekonującym argumentem jest historia starożytna. W niektórych kulturach świata przed dojrzewaniem istniały społecznie określone związki homoseksualne między dorosłymi mężczyznami i chłopcami. Pomimo intensywnego doświadczenia homoseksualnego, które poprzedziły związki heteroseksualne, większość tych młodych ludzi, wchodząc w dorosłość, wykazała się heteroseksualnością, małżeństwem i produkcją potomstwa. Naukowcy postrzegają ten fakt jako historyczny dowód, że wczesne doświadczenia seksualne nie mają decydującego wpływu na orientację seksualną w przyszłości.

Ponieważ żadna z koncepcji związanych z wpływem doświadczeń dzieci nie dostarczyła odpowiedzi na pytanie o determinanty orientacji seksualnej, badacze zwrócili się do badania możliwości wpływu czynników biologicznych. W tej dziedzinie uzyskano szereg wstępnych wyników, które nie dają jeszcze wyczerpującej odpowiedzi. Wiele profesjonalnych stowarzyszeń zawodowych wyraziło swoją opinię na temat czynników kształtujących orientację seksualną.

Obecnie nie ma zgodności naukowej co do konkretnych czynników, które powodują, że jednostki stają się heteroseksualne, homoseksualne lub biseksualne, w tym możliwe biologiczne, psychologiczne lub społeczne czynniki orientacji seksualnej rodziców. Istnieją jednak dowody wskazujące, że zdecydowana większość dorosłych lesbijek i gejów była wychowywana przez rodziców heteroseksualnych, a zdecydowana większość dzieci wychowywanych przez gejów i lesbijki przez rodziców, dorastających, to osoby heteroseksualne.

Royal Psychiatric College (główne profesjonalne stowarzyszenie psychiatrów w Wielkiej Brytanii) stwierdziło w 2007 r .:

Pomimo prawie stuletnich spekulacji psychoanalitycznych i psychologicznych, nie ma niezależnych dowodów potwierdzających założenie, że natura rodzicielstwa lub doświadczenia wczesnego dzieciństwa odgrywają rolę w kształtowaniu podstawowej osobowości heteroseksualnej lub orientacji homoseksualnej. Wydaje się, że orientacja seksualna ma charakter biologiczny, określony przez złożoną interakcję czynników genetycznych i wczesnego środowiska wewnątrzmacicznego. Orientacja seksualna nie jest zatem wybrana.

Amerykańska Akademia Pediatrii stwierdziła w 2004 roku:

Orientacja seksualna, wedle wszelkiego prawdopodobieństwa, nie jest determinowana przez pojedynczy czynnik, lecz poprzez kombinację czynników genetycznych, hormonalnych i środowiskowych.

W ostatnich dziesięcioleciach teorie oparte na biologii zostały zatwierdzone przez specjalistów.Amerykańska Akademia Pediatrii przedstawia następujące hipotezy dotyczące możliwych biologicznych przyczyn homoseksualizmu. Wysoka częstotliwość homoseksualizmu wśród bliźniąt jednojajowych i dobór grup homoseksualnych w genealogii rodziny wspiera modele biologiczne. Istnieją pewne dowody, że prenatalny wpływ męskiego hormonu płciowego androgenu wpływa na rozwój orientacji seksualnej, ale stężenie poporodowe steroidów płciowych nie zależy od orientacji seksualnej. Odnotowano związek między orientacją homoseksualną a repetycyjnym miejscem na chromosomie X. W niektórych badaniach zidentyfikowano różnice neuroanatomiczne u osób homoseksualnych i heteroseksualnych w dymorficznych obszarach mózgu. Mimo że kontrowersje trwają nadal nad pochodzeniem różnorodności orientacji seksualnych danej osoby, nie ma naukowych dowodów na to, że niewłaściwe wychowanie, wykorzystywanie seksualne lub inne niekorzystne zdarzenia życiowe wpływają na orientację seksualną.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne twierdzi również, że "najprawdopodobniej istnieje wiele powodów, dla których orientacja seksualna jest inna, a przyczyny mogą być różne dla różnych osób".

Neuroscientist Dick Swaab, dyrektor Holenderskiego Instytutu Mózgu, uważa, że ​​obecność lub brak homoseksualizmu jest nieodłączną cechą osoby przed jego narodzinami.

Stały i płynny rozwój orientacji

Jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie o charakter rozwoju orientacji seksualnej, nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Według American Academy of Pediatrics, odnosząc się do wielu badań, "współczesna wiedza sugeruje, że orientacja seksualna jest zwykle ustalana w okresie wczesnego dzieciństwa". American Psychological Association twierdzi również, że orientacja seksualna większości ludzi jest określana we wczesnym wieku.

Niektórzy naukowcy kwestionują argument o wrodzonej i niezmienności orientacji seksualnej. W szczególności główny badacz American Psychological Association, Lisa Diamond, sprzeciwił się temu stwierdzeniu.

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne stwierdziło: "Niektórzy uważają, że orientacja seksualna jest wrodzona i niezmienna, jednak orientacja seksualna rozwija się przez całe życie człowieka." We wspólnym oświadczeniu z innymi ważnymi organizacjami medycznymi Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne stwierdza, że ​​"różni ludzie są świadomi różnych punktów życia, że ​​są heteroseksualni, gejowscy, lesbijscy lub biseksualni". Raport Kanadyjskiego Centrum Medycznego Uzależnień i Zdrowia Psychicznego (język angielski) Rosyjski. raporty: "Dla niektórych osób orientacja seksualna jest stała i niezmienna przez całe życie. Dla innych orientacja seksualna może płynnie ewoluować i zmieniać się z czasem. "

Odtajnienie

Poglądy społeczności medycznej na temat homoseksualizmu ewoluowały w czasie: od dzieła Sorana Efhesa, który przypisywał homoseksualizm do liczby patologii psychicznych, do współczesnego spektrum pozycji, w którym przeważają niepatologiczne definicje tego zjawiska.

W Oxford Historical Dictionary of Psychiatry zauważono, że jeśli w niektórych dziedzinach, takich jak genetyka schizofrenii, psychiatria dążyła do jak najbardziej naukowego, w kwestiach związanych z seksualnością, psychiatria zachowywała się jak "sługa jej mistrzów kulturowych i politycznych", co najwyraźniej przejawiało się przez do homoseksualizmu.

Proces oficjalnej depatologizacji homoseksualizmu rozpoczął się w Stanach Zjednoczonych. Uwagę publiczną nad tym problemem ujawnił Alfred Kinsey. Jego praca "Seksualne zachowanie męskiej osoby", opublikowana w 1948 r., Ukazała ogrom problemu i spowodowała szereg innych badań.Najbardziej znanym z nich i mającym istotny wpływ na depatolizację homoseksualizmu była praca Evelyn Hooker (1957). Badania Evelyn Hooker wielokrotnie powtarzano w celu uzyskania identycznych wyników (nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także w innych krajach) przy użyciu innych technik. Na przykład Friedman (Freedman, 1971) badał kobiety, podczas gdy Hooker badał mężczyzn: zbieżne wyniki i wnioski.

Porównując wszystkie nowe i nowe dane empiryczne i zmieniając poglądy kulturowe na temat pociągu płciowego do osób tej samej płci, wielu psychiatrów i psychologów radykalnie zmieniło swoją wcześniejszą opinię na temat homologii homoseksualizmu od lat 70. XX wieku. Tak więc, John S. Gonsiorek, po przejrzeniu wcześniej opublikowanych badań, stwierdza: "Sam homoseksualizm nie jest związany z zaburzeniem psychicznym lub niedostosowaniem społecznym. Homoseksualiści jako grupa nie wykazują wielkiego zaburzenia psychicznego dotyczącego ich homoseksualizmu "(Gonsiorek, 1982, s. 74).

Kontekst społeczny, w którym dokonano przeglądu naukowego, to rozwój ruchów feministycznych i gejowskich od połowy lat sześćdziesiątych. Ruch feministyczny obalił koncepcję tradycyjnych relacji i ról płciowych. W tym samym czasie, pod wpływem tych idei, rozpoczął się projekt ruchu gejowskiego, w ideologii której homoseksualizm uważano za alternatywny styl życia heteroseksualnego. Wcześniej większość aktywnych politycznie homoseksualistów poparła kwalifikację homoseksualizmu jako zaburzenia psychicznego, ponieważ idea homoseksualizmu jako choroby łagodziła publiczne podejście do homoseksualistów i przemawiała za zniesieniem ścigania karnego. Pojawiające się idee społeczne, filozoficzne i naukowe skłoniły aktywistów gejowskich do żądania uznania homoseksualizmu za normę medyczną.

Robert Spitzer, członek Komitetu Nomenklatury Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego (APA), zaproponował rewizję definicji zaburzeń psychicznych w oparciu o dwa kryteria: po pierwsze sama koncepcja zaburzenia oznacza, że ​​osoba cierpi na zaburzenie, po drugie, społeczna adaptacja. W 1973 r. Zarząd Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, zgodnie z tymi kryteriami, głosował za wykluczeniem homoseksualizmu jako niezróżnicowanej diagnozy z drugiej wersji listy zaburzeń psychicznych. Diagnostic i Statistical Mcoroczne zaburzenia psychiczne (DSM-II). Decyzja została potwierdzona w 1974 r. Głosowaniem wszystkich członków stowarzyszenia: 58% głosowało za wyjątkiem. Natychmiast po tym, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne poparło decyzję psychiatrów i od tego czasu aktywnie działa na rzecz wykorzenienia historycznego stygmatyzowania homoseksualistów w społeczeństwie.

Następnie, w trzeciej edycji DSM w 1980 r., Wprowadzono diagnozę homoseksualizmu egiptycznego, w której pacjent jest pod wpływem stresu ze względu na orientację homoseksualną. Scharakteryzowano ją jako: 1) systematyczny brak heteroseksualnego pobudzenia, który pacjent odczuwa jako zakłócający stosunek seksualny lub utrzymujące się związki heteroseksualne, oraz 2) systematyczny lęk spowodowany ciągłym występowaniem niepożądanego podniecenia homoseksualnego. Jednak ta nowa kategoria diagnostyczna została skrytykowana przez specjalistów w Stanach Zjednoczonych, aw 1986 r. Diagnoza została całkowicie usunięta z DSM.

W międzynarodowej klasyfikacji chorób Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), aż do dziewiątej edycji, włącznie, homoseksualizm został sklasyfikowany jako choroba (302,0), należąca do grupy zaburzeń psychoseksualnych (zaburzenia psychoseksualne) (302) (patrz lista kodów ICD-9). Po analizie literatury naukowej WHO uznała homoseksualizm za jedną z normalnych form ludzkiej seksualności, wyłączając go 17 maja 1990 r. Z 10. rewizji międzynarodowej klasyfikacji chorób (klasa V). Rozpoznanie egoodistonicznej orientacji seksualnej w ICD-10 zostało zachowane, scharakteryzowane jako chęć zmiany orientacji seksualnej pacjenta z powodu dodatkowych dostępnych zaburzeń psychicznych i behawioralnych.Zaburzenia psychiczne we współczesnej klasyfikacji nie uwzględniają homoseksualizmu, ale znaczny dyskomfort umysłowy związany z nim u niezdrowych homoseksualistów, co może skutkować chęcią jego zmiany. W 2014 r. W czasopiśmie Biuletyn Światowej Organizacji Zdrowia zalecenia Grupy Roboczej WHO, sugerujące, że wszystkie kategorie chorób związanych z orientacją seksualną są całkowicie wyłączone z nowej wersji ICD (ICD-11). Jak stwierdzono na oficjalnej stronie internetowej WHO, przyjęcie ICD-11 spodziewane jest w 2018 roku.

Profesjonalny konsensus znajduje odzwierciedlenie na oficjalnych stanowiskach międzynarodowych organizacji naukowych, takich jak Światowe Stowarzyszenie Medyczne (WMA), Światowe Stowarzyszenie Psychiatryczne (WPA) (Światowe Stowarzyszenie Psychiatryczne, WPA) (którego członkami są w szczególności Rosyjskie Towarzystwo Psychiatrów i Niezależnego Stowarzyszenia Psychiatrycznego Rosji), Towarzystwa ds. Zdrowia i Medycyny Młodzieży, Światowego Stowarzyszenia Zdrowia Seksualnego i Panamerykańskiej Organizacji Zdrowia (która jest Regionalne Biuro Światowej Organizacji Zdrowia) (PAHO / WHO) i polega na tym, że homoseksualizm (orientacja seksualna), a także homoseksualne pragnienia i zachowania są jedną z normalnych form ludzkiej seksualności i dlatego nie wymagają żadnej korekty. Odpowiednie oficjalne oświadczenie Światowego Stowarzyszenia Zdrowia Seksualnego zostało przyjęte w 2011 roku. Oficjalne oświadczenie PAHO / WHO zostało przyjęte w 2012 r. Artykuł Stanowiska Towarzystwa dla Młodzieży Zdrowia i Medycyny został opublikowany w 2013 roku w czasopiśmie Journal of Adolescent Health . Oficjalne oświadczenie WMA zostało przyjęte na 64. Zgromadzeniu Ogólnym, które odbyło się w Fortaleza (Brazylia) w październiku 2013 r. Szczegółową analizę oficjalnego stanowiska WMA podano w przeglądzie opublikowanym w 2015 r. W czasopiśmie Międzynarodowy przegląd psychiatrii . Oficjalne oświadczenie WPA zostało przyjęte w marcu 2016 r. Dyskusja na temat oficjalnego stanowiska WPA została przedstawiona w przeglądzie opublikowanym w 2016 r. W czasopiśmie Psychologia przeglądu seksualności.

Do tej pory wśród specjalistów z dziedziny medycyny i psychiatrii panuje zgoda co do tego, że homoseksualizm jest normalną i pozytywną orientacją seksualną danej osoby. Istnieje wiele naukowych dowodów na to, że bycie homoseksualistą, lesbijką lub biseksualistą jest zgodne z normalnym zdrowiem psychicznym i społeczną adaptacją.

W tym samym czasie, wielu współczesnych seksuologów klinicznych Ukrainy i Rosji (G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, V. V. Krishtal, S. S. Libih, a także I. Ya. Gurovich i V. N. Krasnov w wytycznych klinicznych "Modele diagnozowania i leczenia zaburzeń psychicznych i behawioralnych") homoseksualizm w niedawnej przeszłości lub obecnie postrzegany jako odchylenie od normy. W lutym 2014 r. Prezes Niezależnego Towarzystwa Psychiatrycznego Rosji Jurij Sawenko oraz wiceprezydent Niezależnego Stowarzyszenia Psychiatrycznego Rosji Aleksiej Piekieszow opisali opinię rosyjskich psychiatrów, którzy uważają homoseksualizm za odejście od normy, za mentalność sowiecką.

Niektórzy lekarze i osoby publiczne twierdzą, że depatologizacja nie nastąpiła w wyniku zmian w ideach naukowych, ale w wyniku nacisku "lobby gejowskiego". W związku z tym Igor Kon pisze:

"Wraz z wypełnianiem amerykańskich fundamentalistów depatologizacja homoseksualizmu jest czasami przedstawiana jako odosobnione działanie podyktowane motywami politycznymi i naciskiem lobby homoseksualnego. W rzeczywistości skrajnie prawicowy hol w USA zawsze był znacznie silniejszy niż homoseksualista (zwłaszcza teraz). Za odwróceniem diagnozy kryją się nie tylko względy polityczne, ale także głębokie zmiany w rozumieniu natury seksualności, zdrowia seksualnego i samej filozofii medycyny ".

Próby zmiany orientacji seksualnej

Większość specjalistów nie uważa obecnie homoseksualizmu za chorobę i istnieje zgoda, że ​​nie wymaga ona żadnego leczenia.Tylko nieliczni eksperci, na przykład członkowie NARTH, a także różne grupy religijne i fundamentalistyczne "ruchu ex-gay" próbują "wyleczyć" homoseksualistów, zmieniając swoją orientację seksualną.

Niektórzy uczeni, którzy, podobnie jak Charles Socaraides i inni członkowie NARTH, opowiadają się za uznaniem nienormalnego homoseksualizmu i mówieniem o potrzebie jego "korekty" (dobrowolnej i woli), są kojarzeni z konserwatywnymi religijnymi ruchami politycznymi, które popierają stygmatyzację homoseksualizmu przez polityków lub wyznawców. motywy. To powoduje, że ich koledzy z Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (APA) mają wątpliwości co do ich rzetelności naukowej, poprawności swoich badań, że naukowcy ci nie mylą prawdy naukowej z polityczną celowością lub osobistymi postawami religijnymi i moralnymi. W niektórych przypadkach wątpliwości te mogły nie tylko potwierdzić, ale także udowodnić istnienie naukowych nieprawidłowości, a nawet bezpośrednich oszustw w badaniach Sokaraides. Ustanowiono również fakty powodujące nieodwracalne szkody u pacjentów poddanych "korekcie orientacji seksualnej". Wszystko to razem doprowadziło do pozbawienia wielu naukowców, którzy praktykowali "korektę orientacji seksualnej", dyplomy i licencje medyczne, tytuły i tytuły naukowe, wykluczenie z APA oraz, w niektórych przypadkach, postępowanie sądowe przeciwko nim.

Z kolei członkowie NARTH wielokrotnie oskarżali kolegów z APA, którzy utrzymują stanowisko, że homoseksualizm jest odmianą normy seksuologicznej, że sami są "utajonymi homoseksualistami" lub "padli pod wpływem lobby homoseksualnego", to znaczy też grzech przeciwko prawdzie naukowej. Niektórzy naukowcy, którzy podlegali takim oskarżeniom, złożyli cywilne roszczenia przeciwko członkom NARTH pod zarzutem umyślnego obrażania, oczerniania i rozpowszechniania fałszywych informacji zniesławiających honor i godność oraz wygrywających postępowania. W jednym z tych procesów, powód był w stanie udowodnić, że choć osobiście jest naprawdę homoseksualny, jego osobista homoseksualizm nie ma nic wspólnego z jego naukowym stanowiskiem w sprawie homoseksualizmu, czy naukowej poprawności i integralności jego badań.

Wiele stowarzyszeń zawodowych złożyło oświadczenia przeciwko próbom zmiany ich orientacji seksualnej i wydało oficjalne oświadczenia, które ostrzegły praktyków i społeczeństwo przed stosowaniem leczenia w celu zmiany ich orientacji seksualnej. Międzynarodowe organizacje naukowe, takie jak Światowe Stowarzyszenie Medyczne, Światowe Stowarzyszenie Psychiatryczne (którego członkami są w szczególności Rosyjskie Towarzystwo Psychiatrów i Niezależne Stowarzyszenie Psychiatryczne Rosji), Towarzystwo ds. Zdrowia i Medycyny Młodzieży oraz Panamerykańska Organizacja Zdrowia (które jest Regionalnym Biurem Światowej Organizacji Zdrowia) ), wyciągnąć wniosek, że tak zwana terapia konwersyjna (reparatywna) jest niebezpieczna dla zdrowia, nieetyczna, nieskuteczna i nieskuteczna. w oparciu o dowody naukowe. Inne stowarzyszenia to w szczególności: Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, Krajowe Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych, Amerykańskie Stowarzyszenie Konsultantów i wiele innych stowarzyszeń zawodowych Stanów Zjednoczonych, Królewska Brytyjska Rada Psychiatrów, Australijskie Towarzystwo Psychologiczne, Brazylijska Federalna Rada Psychologów (port. ) Rosyjski .

American Psychological Association i Royal College of Psychiatrists of Great Britain wyraziły obawę, że pozycja NARTH nie jest potwierdzona naukowo i tworzy klimatw którym mogą rozwijać się uprzedzenia i dyskryminacja osób homoseksualnych. W Niemczech, po profesjonalnym konsensusie, próby traktowania homoseksualizmu zostały potępione przez rząd federalny i uznane za "pseudonaukowe".

Stanowisko oficjalnej medycyny rosyjskiej w związku ze zmianą orientacji seksualnej stwierdził akademik, doktor nauk medycznych, profesor TB Dmitrieva, a stanowisko to jest identyczne z oświadczeniami zagranicznych stowarzyszeń zawodowych:

"Potencjalne niebezpieczeństwo tak zwanej" terapii rehabilitacyjnej "jest wielkie - możliwe są komplikacje takie jak depresja, lęk i zachowanie autodestruktywne [...] Nowoczesna oficjalna rosyjska psychiatria sprzeciwia się wszelkim leczeniu psychiatrycznemu, zarówno terapii" konwersyjnej ", jak i" rehabilitacyjnej ", opartej na założeniu, że homoseksualizm sam w sobie jest chorobą psychiczną lub na założeniu, że pacjent musi chcieć zmienić swoją orientację seksualną. Jeśli chodzi o praktykę, nie jest znany pojedynczy przypadek, że leczenie psychiatryczne lub farmakologiczne w tym obszarze ma pozytywny wynik. Seksualne, zmysłowe, emocjonalne przeżycia osoby są sztucznie niezmienne. "

Oficjalna medycyna rosyjska akceptuje międzynarodową klasyfikację chorób ICD-10, które nie uznają homoseksualizmu za patologię.

Pojęcia biologiczne

Wielu przedstawicieli nauk przyrodniczych uważa, że ​​homoseksualizm jest biologiczną cechą organizmu (na przykład: Simon LeVay (ang.) Russian (Eng. Simon LeVay), Glenn Wilson and Kazi Rahman, Garcia-Falgeras and Dick Swaab), determinowane przez czynniki genetyczne lub inne czynniki wrodzone.

Badania biologiczne homoseksualizmu prowadzone są w następujących głównych obszarach: badanie przejawów homoseksualnych u zwierząt oraz poszukiwanie cech genetycznych i hormonalnych, które odróżniają osoby o orientacji homoseksualnej i heteroseksualnej. Wiele czasopism naukowych publikuje biologiczne badania homoseksualizmu, w szczególności specjalistyczne czasopismo Journal of Homosexuality. Obecnie homoseksualiści biorą udział w badaniach naukowych, których celem jest badanie zarówno biologicznych, jak i psychologicznych przyczyn homoseksualizmu i aspektów socjologicznych.

W języku rosyjskim informacje o badaniu homoseksualizmu można znaleźć na przykład w następujących publikacjach: G. Kelly, Podstawy współczesnej seksuologii, Henry Gleitman, itp. Podstawy psychologii, G. B. Deryagin, Homoseksualizm. Biseksualizm ", różne publikacje I.S. Kona, w szczególności w książce" Moonlight at Dawn. Twarze i maski miłości tej samej płci "oraz w innych wydaniach. Badania i ich wyniki podsumowano poniżej.

Zachowanie homoseksualne u zwierząt

Zachowania homoseksualne i biseksualne znajdują się w królestwie zwierząt. Badanie przeprowadzone przez badacza Bruce'a Baidgemila wykazało, że zachowanie homoseksualne zostało udokumentowane w około 500 gatunkach, począwszy od robaków opryszczki, a skończywszy na naczelnych. Według "Bagemil", "świat zwierząt [ma] o wiele większą różnorodność seksualną - w tym homoseksualizm, biseksualność i seks niezwiązany z reprodukcją - niż społeczność naukowa i społeczeństwo jako całość chciały przyznać, że" nie wszystkie zachowania seksualne zwierząt kręcą się wokół rozmnażania i prokreacji ". Nowsza analiza istniejących badań z 2009 r. Stwierdza, że ​​związki osób tej samej płci są niemal powszechne w świecie zwierząt, powszechnym u wielu gatunków od robaków do żab i ptaków.

Takie związki między osobami tej samej płci obejmują: płeć, zaloty, uczucia (jako formę miłości, czułość, tkliwość), związki małżeńskie (monogamiczne) (angielski) rosyjski. i wspólne opiekowanie się młodymi.

Według autorów niektórych badań nie ma przykładów zwierząt, które w obecności partnerów przeciwnej płci wykazują wyłącznie zachowanie homoseksualne w świecie zwierząt.

Jednak przypadek spontanicznych homoseksualnych preferencji partnerów został opisany w populacji owiec w zachodnich Stanach Zjednoczonych (Idaho) w 2007 r. W tej populacji około 8% owiec wykazuje niską lub zerową reakcję na kobiety, podczas gdy nie są one bezpłciowe i wykazują aktywne zachowanie małżeńskie w stosunku do innych mężczyzn, nawet jeśli mają oni wybór między mężczyzną a kobietą jako partnerem. Autorzy podkreślają znaczenie tego odkrycia dla dalszego badania biologicznych mechanizmów tworzenia orientacji seksualnej.

Odkrycie zachowań homoseksualnych wśród zwierząt miało znaczący wpływ na ochronę praw mniejszości seksualnych. W przeszłości stosunek homoseksualny był uważany za "nienaturalny" - peccatum contra naturam - "przestępstwo (lub grzech) przeciwko naturze". Było to podstawą zarówno ideologii homofobii w ogólności, jak i prawnego "prawa przeciwko sodomii" w szczególności. Teraz, gdy udowodniono przewagę związków homoseksualnych w królestwie zwierząt, okazało się, że homoseksualizm nie jest sprzeczny z naturą (nie jest "nienaturalny"). Argument ten został użyty w sprawie Lawrence v. Texas w amerykańskim Sądzie Najwyższym i jest określony w decyzji, uchylając ściganie za homoseksualizm w 14 stanach. Argument ten jest nadal używany w publicznych debatach dotyczących wielu kwestii związanych z ochroną praw mniejszości seksualnych.

Jednak według etnologa Franka Beach (ur. Frank A. Beach) obecność homoseksualnych zachowań u zwierząt nie może być wykorzystana jako dowód na to, że homoseksualizm u ludzi jest "biologicznie normalny". Według Plazy porównanie to nie jest odpowiednie (istotne), ponieważ homoseksualne przejawy między zwierzętami są zwykle wyrazem dominującej lub podrzędnej roli odgrywanej przez jedną konkretną osobę w stosunku do innej.

Badania genetyczne

Cechy genetyki homoseksualistów nie były dotąd badane. Naukowcy poszukują genu lub genów homoseksualizmu od lat 80. XX wieku.

W muszkach Drosophila pokazano wpływ niektórych genów na zachowania seksualne. W szczególności dla mężczyzn homozygotycznych pod względem zmutowanego genu fru (bezowocne) charakterystyczne zachowanie homoseksualne (nie dbają o kobiety, troszczą się tylko o mężczyzn i stymulują innych samców do dbania o siebie). Gene fru jest wyrażany w niektórych częściach mózgu muszki Drosophila. Kobiety zmutowane na gen Les (Lesbijki) dbać o inne kobiety. Zmutowane warianty genów Viola i powolny powodować zachowanie biseksualne u muszek owocówek.

Podobnie jak w wielu innych badaniach próbujących rozróżnić cechy wrodzone i nabyte cechy, ważny materiał uzyskano z analizy krewnych, a w szczególności bliźniąt jednojajowych. Wykazano częstą obecność kilku starszych braci w homoseksualnych mężczyznach i zaobserwowano przejaw homoseksualizmu u obu identycznych bliźniąt, nawet gdy wychowywali się osobno.

Zgodnie z wynikami badań, jeśli identyczny bliźniak mężczyzny jest homoseksualistą, wówczas prawdopodobieństwo, że on sam będzie skłonny do homoseksualizmu wynosi 52%, jeśli bliźnięta są dwojaki, wówczas prawdopodobieństwo wynosi 22%. Podobne dane uzyskano dla kobiet: prawdopodobieństwo, że kobieta stanie się lesbijką, podobnie jak jej identyczna siostra, wynosi 48%, a jeśli kobiety są podwójnymi bliźniakami, prawdopodobieństwo wynosi 16%. Im wyższa tożsamość materiału genetycznego, tym bardziej prawdopodobne jest, że orientacja seksualna będzie taka sama. Oznacza to, że skłonność do homoseksualizmu leży w genotypie.

Dotychczasowe wyniki nie pozwalają na jednoznaczną interpretację homoseksualizmu jako cechy wyłącznie genetycznie utrwalonej, ale nie pozwalają również na dalsze poszukiwania w tym kierunku. Niektóre cechy materiału genetycznego są powszechne u około 20% badanych mężczyzn homoseksualnych. Istnieją dowody na to, że zmienność locus Xq28 w chromosomie X osoby wiąże się z homoseksualizmem.

Badania układu hormonalnego

Wiele badań przetestowało hipotezę dotyczącą wpływu poziomu androgenów na orientację seksualną mężczyzn. Założono, że orientacja homoseksualna mężczyzn wiąże się z niskim poziomem androgenów we krwi. Ta hipoteza nie jest obecnie przekonująca dla badaczy. Niektórzy autorzy podali różnicę w poziomie homoseksualistów androgenów i heteroseksualistów, ale inni autorzy nie stwierdzili żadnej różnicy. Ponadto badania wykazały, że wprowadzenie androgenów do homoseksualnych mężczyzn nie zmienia ich orientacji seksualnej: seksualne pragnienie badanych wzrosło, ale wciąż było skierowane do osób ich płci.

Badacze uważają, że hipoteza o prenatalnym wpływie na kształtowanie się orientacji seksualnej poziomu hormonów płodu we krwi matki wydaje się bardziej przekonująca. Zgodnie z tą hipotezą, niektóre obszary nerwowe wokół podwzgórza ulegają różnicowaniu między 2. a 5. miesiącem rozwoju wewnątrzmacicznego, a to zróżnicowanie zależy od poziomu hormonów płciowych we krwi. Jeśli zaburzenie hormonalne zostanie zakłócone, rozwój tej części mózgu nastąpi nietypowo: męski zarodek rozwinie nietypową "męską" strukturę, a żeński zarodek będzie nietypowo "żeński". Przyczyną przekroczenia poziomu hormonalnego we krwi matki może być stres lub różne efekty genetyczne. Jedną z możliwych opcji jest nadmierne działanie testosteronu na żeński zarodek. Pośród możliwych konsekwencji tego zjawiska nazywane są "chłopięcymi" zachowaniami u dziewcząt i rozwojem orientacji homoseksualnej u kobiet.

Badania mózgu

Ponieważ przejawy homoseksualizmu, tak jak ogólnie seksualność, są kontrolowane przez układ nerwowy, zwraca się uwagę na problem wielu badaczy mózgu. Wielu neurologów zidentyfikowało różnice w strukturze mózgu osób homoseksualnych i heteroseksualnych. Stwierdzono więc, że obszar podwzgórza tylnego, który jest odpowiedzialny za zachowania seksualne u zwierząt, jest dwa razy mniejszy u mężczyzn homoseksualnych niż u mężczyzn heteroseksualnych i jest bliski struktury kobiet heteroseksualnych. Przyczyny tych różnic nie są jeszcze znane. Nie wiadomo jeszcze, jaką rolę odgrywa ta struktura w tworzeniu orientacji seksualnej.

V.V. Belyaev, A.V. Semenovich i M. M. Adigamov sugerują, że homoseksualiści mają dysfunkcję, która w swoim obrazie klinicznym jest bliska deficytowi prawej półkuli. Według ich danych, homoseksualiści mają niewystarczające funkcje motoryczne i dotykowe lewej ręki, zawężenie objętości percepcji i pogorszenie wykonywania zadań związanych z negatywnymi emocjami. Twierdzą również, że osoby homoseksualne są gorsze od heteroseksualistów wykonujących zadania przestrzenne i testy celownicze, które mogą również wskazywać na ich specyficzne cechy lateralizacji funkcji mózgowych. Inne badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych, wręcz przeciwnie, pokazują, że homoseksualiści mają przewagę nad heteroseksualistami w opanowaniu pewnych dyscyplin akademickich.

Koncepcje ewolucyjne

Istnieje wiele ewolucyjnych koncepcji homoseksualizmu. W obrębie tych koncepcji skłonność do zachowań homoseksualnych ma podłoże genetyczne i przejawia się w różnych jednostkach w różnym stopniu.Ogólnie rzecz biorąc, funkcją adaptacyjną kontaktów seksualnych tej samej płci jest to, że zmniejszają napięcia między grupami, rywalizację seksualną i rywalizację o źródła utrzymania, promują spójność grupy, zapewniają silne sojusze między mężczyznami, zwiększając prawdopodobieństwo przeżycia. Proces ten wiąże się w szczególności z biologicznym mechanizmem feminizacji męskiego mózgu, w wyniku którego maleją właściwości męskie i wzrastają kobiece cechy. Homoseksualizm jest produktem ubocznym potrzeby przetrwania w naturalnych warunkach nie tylko jednostek, ale także całej populacji.

Oprócz powyższego, również odgrywają rolę. Przy wystarczającej liczbie ludności, jakość opieki nad potomstwem wysuwa się na pierwszy plan, a homoseksualizm działa tu jako ewolucyjne narzędzie do kontrolowania wielkości populacji. Wraz z niekontrolowanym wzrostem populacji prędzej czy później gatunek ma problem z brakiem jedzenia i siedlisk. Co więcej, inne gatunki zwierząt o podobnych potrzebach mogą być wyparte, a co najważniejsze - istnieje ryzyko całkowitego zniszczenia gatunków, które są pokarmem dla tych pierwszych. Niereproduktywne zachowania osób homoseksualnych okazują się społeczno-altruistyczne, przyczyniając się do przetrwania całej populacji. Nie sami produkują potomstwa, uczestniczą w pozyskiwaniu środków do życia dla swojej trzody, ochronie jej terytorium, rozładowywaniu innych młodych ludzi. Zgodnie z tymi koncepcjami populacja obiektywnie potrzebuje osób homoseksualnych.

Hipoteza o zaburzeniu immunologicznym rozwoju wewnątrzmacicznego

Zgodnie z jedną hipotezą przyczyną męskiego homoseksualizmu jest to, że ciało matki wytwarza przeciwciała przeciwko antygenowi HY umiejscowionemu w chromosomie męskim Y. W każdej kolejnej ciąży zwiększa się ilość tych przeciwciał, co może mieć znaczący wpływ na rozwój ośrodkowego układu nerwowego płodu męskiego. Hipotezę uzasadnia fakt, że mężczyźni, którzy mają starszych braci, częściej stają się homoseksualistami. Niemniej jednak, wystarczająca liczba homoseksualistów urodziła się z pierwszych ciąż, w których nie mogą być antygeny HY w ciele matki.

Hipoteza patogennego pochodzenia homoseksualizmu

Jest to hipoteza, która twierdzi, że homoseksualizm rozwija się patogennie i najprawdopodobniej jest infekcją wirusową. Gregory Cochran stwierdza, że ​​teorie wyjaśniające narkolepsję jako zaburzenie autoimmunologiczne wywołane przez wirusa otwierają mechanizm selektywnego uszkadzania mózgu przez wirusa i sprawiają, że patogenna teoria homoseksualizmu jest wiarygodna.

Jak każdy seks bez zabezpieczenia, niezabezpieczony kontakt homoseksualny może prowadzić do zakażenia chorobami przenoszonymi drogą płciową. Jednocześnie osobliwość obrazu klinicznego odbierającego (pasywnego) partnera w kontakcie analnym będzie wyrażona w specyficznym zakaźnym uszkodzeniu odbytnicy (kiła, gonokoki, chlamydia, wirus opryszczki, itp.).

Ryzyko zakażenia ostrymi infekcjami wirusowymi (wirusowym zapaleniem wątroby i zakażeniem wirusem HIV) kontaktem niezabezpieczonym wzrasta wraz z użyciem wysoce traumatycznych praktyk (zwłaszcza seksu analnego) oraz w przypadku wielokrotnych losowych połączeń.

W początkowym okresie epidemii, AIDS zidentyfikowano wśród homoseksualistów, ponieważ gada powiązana z niedoborem odporności i mężczyźni uprawiający seks homoseksualny nadal stanowią grupę epidemiologiczną wysokiego ryzyka dla tej choroby. Tak więc w Stanach Zjednoczonych, od początku epidemii AIDS, mężczyźni, którzy stosują kontakty homoseksualne pozostają największą grupą osób zakażonych wirusem HIV, w 2004 r. W Europie Zachodniej 31% nowych zakażeń wirusem HIV odnotowano u mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami, w niektórych krajach to grupa zajmuje czołowe miejsce w nowych przypadkach infekcji, na przykład w Danii, Niemczech, Grecji, Holandii, podczas gdy w Europie Wschodniej odnotowany udział tego sposobu przenoszenia HIV jest niewielki - 1%, co, zdaniem WHO, raczej odzwierciedla nie tak naprawdę prawdziwy obraz, ile stereotypów dotyczących płci w tych krajach. W 2007 r. Zakażenie poprzez kontakty homoseksualne stało się głównym sposobem przenoszenia wirusa HIV w Europie, sięgającym w 2009 r35% nowych diagnoz w krajach UE / EOG.

Wiele badań wskazuje, że ryzyko zakażenia wśród osób homoseksualnych jest nadal wysokie, a nawet ma tendencję do wzrostu ze względu na spadek kultury higieny seksualnej. Pod tym względem ta grupa społeczna pozostaje pod kontrolą organizacji walczących z epidemią AIDS, dlatego w Rosji rozpoczęto specjalny projekt dotyczący zapobiegania HIV / AIDS i innym chorobom przenoszonym drogą płciową wśród homoseksualistów - "La Sky"

W niektórych krajach zachodnich obowiązuje całkowity zakaz oddawania krwi mężczyznom uprawiającym seks z mężczyznami lub tymczasowo ograniczonych przez pewien okres, lub wcześniej obowiązywał zakaz, ale obecnie trwa badanie lekarskie.

Oprócz ryzyka zakażenia w przypadku płci bez zabezpieczenia, istnieje ryzyko chorób związanych z seksem analnym, takich jak różne rodzaje chorób okrężnicy i jelita cienkiego, szarazę moczowodu i ryzyko wystąpienia niepłodności autoimmunologicznej z powodu tworzenia przeciwciał antyspermowych.

Istnieją dowody na to, że zachorowalność na pewne rodzaje raka wzrasta wśród przedstawicieli LGBT. Na przykład, w wyniku receptywnego seksu analnego, mężczyźni homoseksualni są bardziej narażeni na raka odbytu związanego z HPV niż mężczyźni heteroseksualni. Częstość występowania raka odbytu wśród HIV-pozytywnych MSM jest 9 razy większa niż wśród MSM z ujemnym wynikiem HIV, przy czym ta ostatnia występuje częściej niż populacja ogólna. Inne czynniki związane ze zwiększonym ryzykiem rozwoju raka odbytu obejmują dużą liczbę partnerów seksualnych, jednoczesne kontakty seksualne z kilkoma partnerami, obecność innych chorób przenoszonych drogą płciową.

Członkowie społeczności LGBTQ (lesbijek, gejów, osób biseksualnych, transpłciowych, queer) mają zwiększone ryzyko samobójstwa, nawet w krajach o stosunkowo tolerancyjnym klimacie w odniesieniu do homoseksualizmu, takich jak Szwecja.

Temat relacji homoseksualnych jest szeroko reprezentowany w fikcji różnych gatunków - od satyry do dramatu - od klasycznej starożytności po współczesność.

Yaoi to gatunek japońskich dzieł sztuki (anime i manga), opisujących męski romans homoseksualny. Urey - anime i manga opisujące lesbijskie związki romantyczne i seksualne. Prace tych gatunków, zwłaszcza Syndrom, są popularne w wielu krajach na całym świecie, ale mają ograniczenia wiekowe z powodu demonstracji związków seksualnych. Shounen-ay to łagodniejszy gatunek, przedstawiający romantyczne, ale nie seksualne, męskie relacje. W tych pracach homoseksualizm bohaterów praktycznie nie jest potępiony, choć fabuła może być tragiczna. Często ten gatunek nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, a jedynie używa tematu zakazanej miłości. Wynika to z faktu, że ich docelowymi odbiorcami są heteroseksualne dziewczęta i kobiety.

Bara to rodzaj mangi przedstawiający męskie związki homoseksualne, stworzony przez artystów płci męskiej i zorientowany na czytelników płci męskiej.